推 MIYAMOTO:其實我覺得color management影響色彩遠大於CCD數 03/04 03:27
→ MIYAMOTO:何況基本上進電腦愛怎麼調色都隨便你 03/04 03:29
※ 引述《MIYAMOTO (Waiting......)》之銘言：
: : ◆ From: 140.112.211.162
: : 推 MIYAMOTO:CCD大小比較重要... 03/02 22:17
: : 推 jaa38971:請問一樓的，你的依據是? 03/03 01:21
: : 推 MIYAMOTO:依據是CCD愈大的機種賣愈貴 03/03 01:29
: : 推 MIYAMOTO:不過這兩台小東西...差不多吧 03/03 01:42
: : 推 jaa38971:可是專業級的都是３CCD的機器，所以CCD數比較重要 03/03 02:48
: : 推 MIYAMOTO:被反將一軍了，隨便你... 03/03 05:01
: 忍不住了
: 還是回一下
: CCD大小重要的原因
: 最簡單的還是放大倍率
: CCD小的放到電視上看
: 放大倍率自然就多
: 畫質就較差
: 當然一般家庭的電視能有多大
: 有些人搞不好只用電腦看
: 不是每個人家裡都有投影幕或HDTV
: 但
: CCD大小還牽扯到一個畫素分割率
: 所謂的畫素就是在單位面積的CCD內分割的程度
: 64萬畫素1/6吋CCD代表將1/6吋的CCD切成64萬塊
: 同理SONY那台就是將1/3吋CCD切成205萬塊(這是粗略的講法)
: 理論上來說
: 畫素分割的愈細解析度愈好
: 但這同時代表著單一畫素的單位受光面積愈小
: 所以高畫素的攝影機往往在低光源的情況表現不佳
: 為了解決這種困擾
: CCD勢必要做大
: 才能既兼顧解析度又能保有低照度感光的優勢
: 所以像那些業務級的DV都是1/3吋CCD
: ENG等級的則是2/3吋
: 就是這個道理
我也忍不住回了一下，哈
Ｍ大說的很對。
就ＣＣＤ數來說，單ＣＣＤ與３ＣＣＤ的差別（一樣等級的機種）
最大的差別，只是差在於”成色”上的表現，
不可否認，３ＣＣＤ將光做分離，分做三線去轉換成電子訊號
而單ＣＣＤ只是單線處理，在整體光的感應以及成色的訊號表現，較３ＣＣＤ機種弱
但相較於與ＣＣＤ大小的影響，這點影響微不足道
拿兩台機器來比較一下，業務級的ＰＤ－１７０（１５０）＆Ｘ－１０
這兩台蠻容易在外面見到，不管是學校機關或者是中小型傳播公司
前者１／３” ３８萬畫素
後者１／４．７”百萬畫素
以上我指的是總畫素
我相信有使用過的人，能看出成像的差異
１７０的成像，較ｘ１０銳利、飽合，由其在於顏色豐富的拍攝環境下
從”電腦的液晶螢幕”，就能看出整體影像上的差異，為什麼？
因為差在那塊ＣＣＤ
縱使今天ＳＯＮＹ把１／４．７”的ＣＣＤ搞成三百萬像素
單ＣＣＤ破百萬，畫面，頂多利一點（光源足夠條件下）
對於光的反應與成色的影響，可以說是更退一步
因為影像最基本的，也是最重要的條件，就是取決於”光”
連對光感應的元件都不夠大了，何必去怪罪於ＣＣＤ與畫素的多寡？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.144.211