推 YJS:我文中的x-10本身就是3ccd的機種… 03/05 22:38
※ 引述《YJS (abuli)》之銘言：
: ※ 引述《MIYAMOTO (Waiting......)》之銘言：
: 我也忍不住回了一下，哈
: Ｍ大說的很對。
: 就ＣＣＤ數來說，單ＣＣＤ與３ＣＣＤ的差別（一樣等級的機種）
: 最大的差別，只是差在於”成色”上的表現，
: 不可否認，３ＣＣＤ將光做分離，分做三線去轉換成電子訊號
: 而單ＣＣＤ只是單線處理，在整體光的感應以及成色的訊號表現，較３ＣＣＤ機種弱
: 但相較於與ＣＣＤ大小的影響，這點影響微不足道
: 拿兩台機器來比較一下，業務級的ＰＤ－１７０（１５０）＆Ｘ－１０
: 這兩台蠻容易在外面見到，不管是學校機關或者是中小型傳播公司
: 前者１／３” ３８萬畫素
: 後者１／４．７”百萬畫素
: 以上我指的是總畫素
: 我相信有使用過的人，能看出成像的差異
: １７０的成像，較ｘ１０銳利、飽合，由其在於顏色豐富的拍攝環境下
: 從”電腦的液晶螢幕”，就能看出整體影像上的差異，為什麼？
: 因為差在那塊ＣＣＤ
: 縱使今天ＳＯＮＹ把１／４．７”的ＣＣＤ搞成三百萬像素
: 單ＣＣＤ破百萬，畫面，頂多利一點（光源足夠條件下）
: 對於光的反應與成色的影響，可以說是更退一步
: 因為影像最基本的，也是最重要的條件，就是取決於”光”
: 連對光感應的元件都不夠大了，何必去怪罪於ＣＣＤ與畫素的多寡？
各位大大，小弟玩DV還不到一年，還算是新手，所以有些說法可能有錯，
還望大大指證。很顯然在家用機的領域中，3CCD的機子並不多，
扣掉panasonic的那幾台，大概只剩SONY的HC1000和JVC的MC500和X5，
其他品牌我比較不清楚。
但我認為3CCD的效果還是會比單CCD來的好很多，
拿SONY的HC96和Panasonic的GS250做比較，兩台同樣以DV帶作為儲存媒體，
兩台同樣是300萬畫素，HC96擁有1/3"CCD，
而GS250是1/6" 3CCD，縱然HC96有較大的CCD但是顯然GS250的效果是優於HC96的，
我會這樣講是因為我親眼看過，比較過，才會這麼說。
我不是要打廣告，只是因為最近剛好要買DV所以有做過功課。
本來CCD大小就不是對效果的絕對保證(對價格的絕對保證倒是，越大尺寸越貴)，
只能說是參考值，如果拿HC96(1/3")跟HC46(1/5.5")比，那當然HC96勝，
這沒話說，但是他們並不是同級的機種!
以同級而言(講級有點籠統，講簡單點應該說價位吧)，
挑3CCD的機子效果絕對優於單CCD的機子，即使3CCD的機種CCD尺寸較小，那又如何?
本來分成3塊來處理每1塊的大小就會比較小阿。
如果照大大那樣的講法，把x-10改成3CCD，每個CCD都是1/4.7"，
那我想效果一定比PD-170來的好。
--
終於還是敗了，GS250水貨，效果還頗優的﹨(╯▽╰)∕
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.162