推 hazewing:這篇說的不錯 其實劇情對白...等戲劇效果會遠大於器材上 07/11 02:14
→ hazewing:的加成 假如只是暫時要拍作品 去租會划算很多 1天1000就 07/11 02:16
→ hazewing:可以租到許多很棒的器材了 07/11 02:17
推 nintendopppi:謝謝你們的建議~ 07/11 11:48
※ 引述《nintendopppi (併購任天堂)》之銘言：
: 因為考電影研究所需要有自己的作品
: 而我又不是本科系的,所以對這方面的專業知識很缺乏
: 預算在20000以下
: 我知道20000能買的很有限,而且DV當然是價格越高品質通常較佳
: 可是我真的沒有辦法負荷更高的價格...
: 所以是以實用及拍攝影片為最優先考量
我剛好是相關科系的，提供你一點建議：
先不要去想買器材拍作品這種事
因為你的對手大有更好的器材、更多的錢、和更優異的技術
所以倒不如多看經典電影多看書，充實相關電影知識
至於作品，電影研究所要求的作品不只影片
如果你想要有影片的話，就找朋友借攝影機，借不到就用租的
不然就在網路上找人幫你，我想熱情甚至願意無償的熱心網友也是有的
但是，我想重點應該還是在你對影片的構想上，這個比用什麼器材來的重要太多
也許你可以先花心力在劇本本身
: 1.光學倍率應該會很重要,關於光學倍率幾X的概念我不是很清楚,希望能給點建議
倍率愈高，代表你鏡頭涵蓋的的焦段愈廣
其實一般dv都能有個10倍20倍，算是基本配備，所以好像不必太去注意這個
反正似乎也沒有哪台DV有給你配恆定光圈的
: 2.然後單CCD跟3CCD的差別,除了3CCD在顏色表現上較優以外,還有什麼差異呢?
每家廠商都說“各方面都較優“
: 以及CMOS跟CCD的差異在哪裡?
基本上是兩種不同的感光元件
ccd似乎較早出現，cmos則是後起之秀
早期我看到的比較，是說ccd單價較高，cmos較便宜
ccd畫質較好，cmos在光源不足的情況下易產生高雜訊
但ccd較耗電，且電流高也會產生雜訊，cmos則省電
不過後來高階數位相機紛紛採用cmos，標榜cmos有較高寬容度
後來的數位攝影機也紛紛跟進
有此一說是cmos先天不良，所以反而在後天的技術改良上有較好的成果
不過看到各家廠商換cmos後還把感光元件做小，總覺得好像有哪裡不對勁XD
: 3.因為拍完要剪接,不同的機種的檔案格式會影響轉檔後的品質很大嗎?關於這點想請教
: 多一點細節~
基本上現在最容易剪輯的格式是avi
其他格式大概都會有不同的痛苦，也確實會有轉檔lost的問題
: 4.請問夜視能力是要看ISO值嗎?只有ISO值決定夜間拍攝品質好壞嗎?
dv沒有iso值，它有能容許的最低照度
不過dv有gain；還有慢速快門或紅外線等夜視方法
不過這幾種的品質都各有各的恐怖
: 5.還有關於 固定鏡頭拍攝 與 鏡頭與被拍攝物一起移動
: 這兩種不同的情況,是哪些硬體上的因素會影響上面兩種不同情況時拍出來的結果?
這個一言難盡
--
http://www.wretch.cc/album/thelastsong
我見過的、留住的
某些回憶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.247.66