→ MorningDew:所以不知道白馬有沒有具體的運作構想? 01/05 21:44
→ MorningDew:因為我覺得運作會是這方案很關鍵的因素~ 01/05 21:45
我覺得白馬的想法非常好，我也覺得這會是很好的討論型態。
那我說一下自己的想法...
我會想以國家來當主題，其實有一部份原因就是因為國際觀，因為我感覺台灣的氛圍所造
就的視野太過狹隘(還是視野造就這樣的氛圍？)，尤其在全球化的浪潮下，國際之間的關
係越來越密切，我不禁思考︰台灣在這世界的定位是什麼？我在這世界的定位是什麼？
如果我沒看天下教育特刊及Chindia，我想我不會知道印度理工學院(IIT)被譽為哈佛+MIT
+普林斯頓，是百萬富翁製造機，是一流的學府，但經費只有台大的一半；南韓及香港的
大學師法企業，講求競爭力，所以很多學校一半以上的課程用英語上課、重視實習，而且
有不少韓國的大學生沒有修完大學或先休學，到國際組織或跨國企業去工作...。其實當
我大一看到那期天下教育特刊時，我就不禁思索︰同樣是大學生，別人在做什麼？我們在
做什麼？我們的競爭力在哪裡？
我所要說的是︰視野會影響我們的判斷、決定，學過經濟學的應該都知道，長期和短期的
其一差別就在於預期心理，今天若我預期公務員薪水穩定，所以在有穩定收入的情況下，
我買了一部車子，即使我現在無法付清費用，但我透過分期付款，我一樣現在可以心安理
得地享受開車的方便，這說明了預期的未來影響到了現在，同時也說明了從更廣的角度來
看事情，也許會有不同於現在的作法。同理，當我們更了解其他國的情形或更了解國際的
趨勢的話，我想看事情的角度也會不太一樣。
回到白馬的建議，我覺得以社會議題為出發點是非常好的，其實我上的政府與企業這門課
就很類似公民眾意院的情形，聽說哈佛也是這樣的，只是討論主題可能是全球化、依賴理
論、自由市場、共產主義、...等等。那這方案的好處是非常生活化，同時可以討論思考
的空間也非常廣，就這點來說，我看得到精彩的思辨在飛舞；但從反面來說，這方案的考
驗也在於大家要有一定的知識基礎，具有公民社會的素養，這樣我想討論才不會很沉悶，
或者流於空泛的言論。但沒真正試過，一切還很難說。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.247.91