→ MorningDew:嗚嗚~~沒有投票權...哭哭~~好想嚐試投票的滋味... 01/11 23:14
→ MorningDew:嗯~~大家要慎選~~現有的投票方式可能影響深遠呀~這攸關 01/11 23:16
→ MorningDew:台灣未來的政治生態~~值得注意!! 01/11 23:18
推 johnps:我是覺得啦~沒有必要為了反藍綠就去投小黨 廢票也是有意義 01/12 00:56
這是篇有關政治的文章,不喜者......請斟酌考慮繼續往下的必要性
我知道有很多人都不屑台灣政治很久了
畢竟分裂得很厲害,我還是建議大家出來投個票
盡一下公民的義務,儘管兩邊都是爛雞蛋
我們大家來分析一下,假設明天的天氣不錯
大家都有意願出去投個票再回家準備期末考
假設總投票率是60%好了,讓我們運用一下高中學過的統計觀念
一個正常的母體分配應該是個常態的鐘型分配
很好,大家想起標準差這個東西了嗎?
我們假設台灣所有的中間選民都在一個標準差裏面
也就是佔全體的68%,包括了中間選民
淺藍和淺綠 政治冷感的民眾 還有你和我(應該吧?)
其餘的32%則是分配在光譜兩端的極端值
可能包括一些中度狂熱選民和極端的政治狂熱份子
而這32%的民眾中,根據他們對於政治熱衷的情況
我們假設其中有80%去投票,也就是佔了總投票率60%中的25.6%
而接下來的中間選民則是佔了剩下的34.4%
也就是中間選民的投票率大約為50%,這代表著什麼呢?
也就是全國的立委票數當中,中間選民和極端選民的票數比例近乎於1.34:1
但根據全國的選民分布的話,應該是要2.125:1才對啊!
那剩下的票數去哪了呢?well,可能是那些對於政治冷感的選民
所投下的廢票或是根本沒去投票,而這些人大多屬於中間選民
當中間選民投得票數越少,相對地,極端選民票數的所佔比例也就越高
選出來的極端立委的可能性也就越高,也許有人會想說:
關我屁事?然後呢?
當這些極端立委進入到了立法院之後......大家自己想像
一直有人會說台灣沒有第三勢力的力量,但我認為有
只是沒有表達出來,當整個社會逐漸地成為藍綠二分法時
請不要怪罪媒體 社會 或國家
就是因為這些極端選民所佔的政治比重越來越高
所以媒體政府當然會先為這些講話大聲的選民服務
自然而然,中間選民也就沒人鳥,那是因為我們的政治比重太小了
政治這件事很現實,有吵才有糖吃
但希望是透過理性邏輯的辯論,而不是無聊的政治敷衍的口水
當有10個極端選民說:我們要年金30000!
和同樣10名的中間選民的同樣訴求
在選舉前,你覺得,候選人會向誰低頭?
那邊票多,那邊就是老大!
所以,如果覺得這個社會已經沒救的話
選一些緩和政黨和候選人吧!
起碼可以中和一下這個社會的酸鹼值
投廢票的話,那只不過是繼續稀釋自己的政治比重罷了!
先走了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.29.59