推 jakevin:可是也比較貴＠＠ 改LED燈泡好了 XD 05/01 19:00
→ jameshcm:... LED燈泡貴N倍,發光效率更差(不到60Lm/W) 05/01 20:23
推 Jyneda:LED光線在反射後率退很快，螢光的特性...記得好像有這回事? 05/01 22:42
※ 引述《Jyneda (Jyneda)》之銘言：
: 說到要省電，請問一下，
: 是傳統的直式燈管省電呢?
: 還是新式的省電燈泡省電呢?
省電程度: 三波長直管 > 一般直管 >= 省電燈泡
省電燈泡所謂省電, 是指跟"傳統白熾燈泡"相比...
其實省電燈泡(螺旋,3U,球型)本質只是把直管螢光燈(日光燈)做比較細,
然後彎成燈炮的形狀而已...
發光效率一般用 Lm/W 來表示, 每一W(瓦)的電力可以發出的亮度,單位"流明"(Lm)
一般省電燈泡約在50~60Lm/W, 直管傳統日光燈20W約也差不多60Lm/W, 傳統40W的比較高
約70Lm/W; 如果是三波長(太陽燈管)直管那就更高了,18W燈管約75Lm/W,36W燈管90Lm/W
簡單說就是"直的比彎的好, 長的比短的好"
: 前提假設是相同的光通量之下，何時會消耗較高的瓦數呢???
: 因為問加中老媽關於燈管的規格，他也只說的出事 40足光 我想這不是40W的意思吧?
40燭光是錯誤的俗稱, 燈管沒有這種單位...
只有以長度分"2尺"(傳統20W=三波長18W)或"4尺"(傳統40W=三波長36W)
也有1尺(10W)和3尺(30W)不過較少用
: 長度我沒去測量，但是那直式燈管的長度相當長，有超過1公尺，
: 看上面的印刷又看不到消耗的W數...所以不知道相較之下何者較省電?
: 謝謝回答! :)
您的描述應該是40W(4尺=120公分)的燈管, 這個是目前家庭常用燈管效率最高的了
如果您是買一般傳統燈管, 建議以後可改用"三波長"燈管
會更亮, 且更省電 (傳統2500Lm->三波長3250Lm; 傳統40W->三波長36W),壽命也更長
只要買三波長燈管來換就OK, 燈具都不用換.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.47.172