→ DeepLearning: 好 02/23 22:29
→ GTX9487: 樓上ID正確XDDDD 02/26 23:05
→ GTX9487: 可不可以先對發文的文章做分類之類的? 02/26 23:06
→ GTX9487: 像是[論文] [討論] [推薦] [心得] 之類的?! 02/26 23:06
→ GTX9487: 補充 : [閒聊] [實作] [資料] 02/26 23:14
分類有限。"實作"請用[Git]，"論文"、"資料"、"推薦"應可使用[討論][心得][問題]
[情報]等既有分類來發文。
推 ruledesign: 這裡可以發deeplearning相關的原創科幻小說嗎？ 02/27 09:45
你發一篇試試水溫，看大家接受度如何？
推 noabstersion: 是否像硬體版一樣整理相關資源? 02/27 10:12
→ noabstersion: 或好用的自學網站連結? 02/27 10:12
這個建議不錯。希望有個勤勞的板友起個頭發個文，然後我把該文長期置底，然後其他
板友推文補充，發文者再根據推文定期編輯更新、擴充。然後如果該板友有一天懶了不
更新了也沒關係，若另有其人發文延續，我就改置底內容較新那一篇。
→ cc9i: 要不要對[問題]有明確規範? 怕到時候伸手文氾濫 02/27 16:50
難在無法定義伸手文啊，我想現階段以市場機制調控就好。伸手空泛模糊的問題，若沒
有人回答自然會消失。相反的，如果一直有人回答，旁觀者為什麼要阻止呢？
推 GTX9487: 推市場機制調控 但有哪些明確的分類 再麻煩板主整理了 02/28 00:04
你若嘗試發文就能看到現有分類。
主要就 [Git] 是討論實作面的主題，圍繞 github 上某個 repository 的討論、或是有
人想來推廣他自己做的 project 也可以。然後 [組隊] 就是讓人來找人一起參加 kaggle
、coursera 課程、或讀書會。至於其他的就一些各板都通用的普通分類。
→ TOEFLiBT100: 板主辛苦了，建議字數限制能否採英文跟中文同樣採計 02/28 00:18
→ TOEFLiBT100: 的方式? 一個英文字串算一個字這樣 02/28 00:18
ML 的東西，不像 python 板，貼個 code snippet 人家就知道發文者想聊什麼，字數限
制已經算低了，目前傾向不調整。
推 Rprogramming: 建議禁止內容農場連結推文，很多版有機器人亂推 02/28 04:32
推 GTX9487: 個人認為農場文看情況 有些是介紹新理論、增廣見聞 OK的 02/28 21:26
推 CP64: 不然要求貼連結必須附標題 方便板眾決定是否點閱 03/03 11:36
→ CP64: 也方便執行版務時過濾 03/03 11:36
謝謝各位提醒。但那種機器人不會理板規啦，修也沒用。現有制度會以板規1處理，如果
無法遏止，會再考慮加重罰則。如果各位極端厭惡點到不明連結，可以自行跳過無說明
的連結。假設有人提供具有參考價值的連結但不附上說明而遭到懲處，不是很冤？
推 st1009: 是說是不是可以改名成ML版，有人想要ML想到進行新投票了 03/04 00:16
你可以去投下神聖的一票啊，或是去 comgame-new 發動公投，自己的板名自己改，我想
一旦板名改完，那時候你應該有很多現在憋著不發的 ML 優文不吐不快吧！
推 st1009: 唉都...我想要的是舊版改名，不是增加新版的說，我沒啥ML 03/04 11:26
→ st1009: 優文，只是覺得廣度不夠或許會讓一些ML優文看到版名就沒來 03/04 11:27
→ st1009: 了，事實上我研究的也是DL >////< 03/04 11:28
推 st1009: 申請新版的話，會造成兩個性質相似的版彼此競爭，讓使用者 03/04 11:31
→ st1009: 分流，不利於未來的討論學習，因為可能需要兩邊跑Q 03/04 11:31
我認同你分兩邊跑不利討論學習的看法。所以我上面給你的意見第二點是麻煩你去跑一
趟 comgame-new 提起更改板名的公投案。事實上，在開新板的聯署文裡填妥板名的那一
刻起，我就完全失去了片面修改板名的正當性，我目前只是執行板規的人，並無權限改
動板名。當你提出公投案後，我會公正持平的替你在本板公告宣傳。屆時請所有關心板
名的板友都踴躍前去投票表達看法。
推 st1009: 了解您的意思與難處了，非常感謝，我想版名相關事務為記名 03/04 12:40
→ st1009: 公投，但是目前歷史上公投次數僅有兩次，且沒有看到相關說 03/04 12:41
→ st1009: 明，等我更加了解之後，會考量是否提起公投，再次感謝您的 03/04 12:42
→ st1009: 協助與包容 m(_ _)m 03/04 12:42
推 ThxThx: 版主辛苦了 03/04 14:34
→ ThxThx: 貼code或貼log是否要有什麼官方建議的方式或規定？ 03/04 14:34
→ ThxThx: 看到某篇打開 版面整個跑掉有感... 03/04 14:34
推 st1009: 我已經發起聯署了，有興趣的人可以看一下，如有不妥，請多 03/04 15:41
→ st1009: 多包含，先謝謝各位了<(_ _)> 03/04 15:41
推 bcatt: 看了一下戰略高手的組務板，申請改板名應該是板主直接在組 03/04 16:40
→ bcatt: 務板申請就好了，應該是不用走到連署程序 03/04 16:41
→ bcatt: 如果有板眾意見的疑慮，應該可以直接在板上舉辦投票或發起 03/04 16:41
→ bcatt: 討論？ 03/04 16:41
→ bcatt: 在ComGame-Plan板中有許多板主去申請改板名的參考文 03/04 16:42
我幫你公告了，但有人說板名超過限制，麻煩你了解一下是否為真，如有需要更新公告
內容我再修文。
推 st1009: 以MachineLearning作為版名確實過長，但我這篇文主要是統 03/04 18:25
→ st1009: 計改名意願，之後也可以改成縮寫ML，或者其他人建議的 03/04 18:26
→ st1009: AI_ML 03/04 18:26
我覺得讓你在本板先發表一篇徵名文，你先決定好要改什麼，然後再去公投一次到位，
不然決定要不要改投了一次，改成什麼又要投一次，有點曠日費時。你覺得呢？
※ 編輯: aaaba (49.215.99.189), 03/04/2018 18:30:54
→ st1009: 請您再更新公告替我說明一下，希望甚麼版名，可以同意改名 03/04 18:27
→ st1009: 後，於意見反應的地方表達自己喜歡的名字。 感謝您 03/04 18:28
推 st1009: 我是認為既然公投才剛剛開始，公投本身也有表達意見的地方 03/04 18:36
→ st1009: 真正改名程序是由板主向ComGame-Plan板申請，那麼可以用目 03/04 18:37
→ st1009: 前這篇作為同時徵名，只需請您在公告中告知 03/04 18:38
→ st1009: 之後聯署結束後，我們可以統計這篇聯署中希望的版名，正式 03/04 18:39
→ st1009: 改名 03/04 18:39
推 st1009: 您覺得這樣做如何呢？ 03/04 18:41
這裡存在一個瑕疵，倘若甲同意改名，但不贊成乙的命名，投票結果會存在認知差異。
※ 編輯: aaaba (49.215.99.189), 03/04/2018 18:52:15
推 st1009: 我是可以發徵名文，所以原來那篇公投作廢嘛？ 03/04 19:09
→ st1009: 此外其實公投機制並不適合選名字的投票，還是說徵完名後， 03/04 19:10
→ st1009: 我們不進行公投，而是版內發文投票？ 03/04 19:10
→ st1009: 另外謝謝您提出我思慮中的不周<(_ _)> 03/04 19:12
推 st1009: 我已經發出徵名文，請版主您幫我置底，謝謝您 <3 03/04 19:24