Class Diagram當然是可以用來塑造資料庫模型
EER model同樣也是在ER model上面多加了超類別的概念
但是在SQL上就無法實做出超類別吧
對於您這句 不用搞對應
我覺得蠻奇怪的
目前只有純的OODB
才能完全支援OOP的persistence
再搭配上UML
在各個階段才有完整的對應(例如分析 設計階段)
在每個層次間也有良好的對應關係(例如資料庫系統 程式語言)
而E-R model是在結構化分析與設計中使用的
結構化分析與設計少了OOㄧ些東西
例如多型 繼承等等
所以才會有目前許多object-relational mapping (O/R-mapping)的議題
在.NET or Java的討論中都還蠻常見的
http://www.javaworld.com.tw/jute/post/view?bid=11&id=10422&sty=3
※ 引述《razor (=_=)》之銘言：
: ※ 引述《seagal (會長繞跑了)》之銘言：
: : 我對於OO <-> E-R model的對應也蠻有興趣的
: : 不過我還是比較希望OODB能夠早日成熟
: : 有一個模型
: : 是ER的加強版
: : 叫做EER model
: : 裡面就已經有類別的概念了
: 不必分哪套是哪套,也不用搞對應.
: UML手冊(3 Amigos所寫)直接告訴你:
: E-R model是Class Diagram的子集,
: Class Diagram本來就可拿來塑造資料庫模型.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.169.63
※ 編輯: seagal 來自: 140.109.169.63 (07/13 03:11)
※ 編輯: seagal 來自: 140.109.169.63 (07/13 03:12)