推 qrtt1:我唸教育的要怎麼辦 哭哭 09/28 20:10
※ 引述《PsMonkey (痞子軍團團長)》之銘言：
: 不是都告訴你去找 sub query 了
: 你為甚麼沒有附上你 try 的心得？
我try太過多東西了，從union、intersect、in、any、where、having、inner join、
left join、outer join等等全部都試過
前前後後試了將近四、五個小時了
難道這麼多的內容，這麼長的過程真的要全PO出來
又有幾人會看？
這麼嚴苛的要求是不是不符比例原則？
: （不然你說你用 mysql 4.x 版沒有 sub query，我還會甘願一點）
: 難道非得要人直接給你，才會說版規不嚴格，這裡就會變成人氣 hot 的討論區？
我在這裡不是要戰版規也非要酸版規
不過容我從一個非科班出身的人的角度說說話
我是讀法律系的，本來身邊就只剩網路這個資源可以利用
再加上外國語言上的障礙，本來就不容易知道SQL語法該怎麼用
速度自然會比較慢，也會容易產生誤解
但是我知道網友的言論應該是要盡最大程度的寬容的
就版規而言
今天的爭點在：將言論內容的價值予以分級，並且根據分級的結果進而決定這個言論是
否能夠出現，是否妥適？
世界上真的能夠有一套「客觀」標準可以「事先」劃定言論的價值？
言論僅僅因為沒有價值，所以就不該出現？
言論是否有價值，是不是應由眾人（言論市場）決定？
沒有價值的言論，是不是有其他的方法可以處理？
開放讓所有版友給盡情的噓，或者完全不予理會該作者，是不是比起刪文還要妥適？
是不是比起刪文更能「明顯的」彰顯言論的價值？
更何況我今天並不是亂版，只是「技術層面比較缺乏、比較爛」，但僅僅因為技術比較差
，就要受到不得發言的處置？
--
“The philosophers have only interpreted the world, in various ways. The point,
however, is to change it.”
Karl Marx "Theses on Feuerbach" (1845), Thesis 11
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.199.84