推 smallyuan:1.LOG還在不在 2.LOG有沒有記載到詳細資訊 12/03 07:41
推 smallyuan:3.LOG若沒有經過特殊編碼處理，應該可以更改 12/03 07:46
推 smallyuan:剛與別人討論，LOG檔嚴謹的做法應設定為只能寫不能編輯 12/03 08:18
推 puffs:這是理論上...實際上有足夠的權限想怎麼改就怎麼改 12/03 16:23
有一件退學官司，肇因於漏計作業成績，爭議點之一在於原始成績的認定。
理論上，教師上網登錄成績，確定送出後(submit)就不能更改，除非提出申
請經教務會議同意後才能更改。校方原先在答辯狀也自承計中的原始記錄為40
分。但今天收到校方委任律師的答辯狀，計中列出的成績卻變成16分，而且只
有學校跟計中的單位印鑑，卻沒有相關承辦人員敢簽名負責，在在讓人質疑成
績已遭裡應外合地竄改了。
請教過清大資工所畢業，現今於工研院服國防役的大一室友，他建議可以調
閱計中的log檔，即可查知有無竄改記錄。請問，這份log記錄真的無從造假嗎?
比如說，這門課程是
93年2月老師送出成績
97年8月學校自承原始成績是40分
97.12.2卻又主張是16分
假設是校方為了贏得訴訟，不惜造假，先登入把成績改成16分，再刪掉登入記
錄，或是根本沒有這份記錄，而是校方最近才補登，至於要給幾分天曉得。無論
是竄改或補登，請問整個過程中，若計中全力配合，開放權限，有無可能做到[
來去無蹤]? 抑或凡走過必留下痕跡，只要法院指派中立的專業單位(如偵九隊)調
查，必能水落石出? 謝謝您的回答
------
補充說明，因敝校採計GPA制，課程成績係以ABCDE給分，從未告知數字分數
民法概要拿A+，是91分OR100分?
本課被E當，是0分或49分? 不知道
才會有這個爭議
--
蜀諸葛亮誡子曰: 夫君子之行．靜以修身．儉以養德．非澹泊無以明志．非寧靜無
以致遠．夫學須靜也．才須學也．非學無以廣才．非志無以成學．慆慢則不能勵精
．險躁則不能治性．年與時馳．意與歲去．遂成枯落．悲歎窮慮．將復何及．
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.243.138
※ 編輯: pognini 來自: 60.249.243.138 (12/03 05:28)