有人提到如果有多個結果的話 TOP 1就不夠用
所以就在改一下
也想到應該用count而不是SUM
1.原寫法再加個CTE子查詢去處理
WITH A_CTE AS(
select top 100 S.SNAME,A.S#,count(A.P#) P_COUNT from SPJ A left join S
on A.S#=S.S# where
A.P# = P2 group by A.S#,S.SNAME order by count(A.P#) DESC )
select SNAME,P_COUNT from A_CTE where P_COUNT >=
ALL(select P_COUNT from A_CTE)
2.直接改用ALL去處理
select S.SNAME,A.S#,count(A.P#) P_COUNT from SPJ A left join S
on A.S# = S.S# where A.P# = P2 group by A.S#,S.SNAME
having COUNT(A.P#) >= ALL(select count(A.P#) from
SPJ where P# = P2 group by S# )
因為沒有提供測試資料 所以不能檢測
在幫我看看有沒有錯XD
※ 引述《sai25 (hyde)》之銘言：
: select top 1 S.SNAME,A.S#,sum(A.P#) from SPJ A left join S
: on A.S#=S.S#
: where
: A.P# = P2 group by A.S#,S.SNAME order by sum(A.P#) DESC
: 這樣對嗎?
: ※ 引述《thanksgive (乾溫)》之銘言：
: : 有四張關聯分別為，
: : S(S#,SANME)
: : P(P#,PNAME)
: : J(J#,JNAME)
: : SPJ(S#,P#,J#,QTY)
: : 題目要找出: 供應零件代號P2最多的供應商名字?
: : 解答很明顯寫錯了，
: : 可是正確的我也想不出來 :(
: : 以下是我自己寫的，這樣對嗎?
: : 感覺寫得好冗長，也不知道對不對...
: : 為節省空間+使容易了解下面的這段會替換最下面的查詢
: : _____________________________________
: : [select S.S# as sno, S.SNAME as name, SUM(SPJ.QTY) as T
: : from S, SPJ
: : where S.S#=SPJ.S# and
: : SPJ.p#='p2'
: : group by S.S#, S.SNAME] as TAB*
: : ______________________________________
: : select name
: : from TAB1
: : where T =
: : (select MAX(T)
: : from TAB2
: : )
: : 請大家替我解惑
: : 謝謝 :))
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: sai25 來自: 220.132.216.47 (08/26 00:52)