Re: [SQL ] 圖片存資料庫的缺點是？

[cleanwind (C.Y.)]

之前榮總的 MIS好像有向我反映過，

在 Windows Server 搭配 MSSQL 的環境下，

把圖片存入 SQL Server 是為了安全性考量。


我的理解是，這樣可以禁止目錄寫入任何檔案，

進而避免被上傳奇怪的檔案之類的 ...？


不過對於 SQL 而言，真的會佔據非常大的空間，

還有處理起來的效能真的比較差一些 ...

※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言：
: 敝公司的 MySQL Server 不是直接使用
: 而是交給 Bug-Zilla 使用
: 它好像就把圖放進 DB 裏
: 好處就是有了 DB 就有了全部
: 畢竟是抓來的東西,除非改寫 Bug-Zilla
: 否則它就是這樣設計的
: 已經能好好用的東西就不想去動 (懶病發作)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 120.101.9.24
推 HuangJC:提出考量的人要自己決策,我給你我們的例子
→ HuangJC:bug-zilla 使用十年,資料量 4G
→ HuangJC:才4G啊,拿去問我主管,他會說'那就放 DB 吧!',不是嗎? :)
推 plover:看應用，事情沒有絕對
推 wayren:榮總的話應該是醫療用圖片 例如DICOM 這種的話存DB是正確作
→ wayren:法
推 wayren:一般圖片的話使用file server來存取會比較直覺
→ iFEELing:並不是 DICOM 存 DB 更慘 量更大
→ iFEELing:PACS DB 一樣只有存META DATA 跟報告內容 圖也是另外放
→ wayren:i大是正解 多數的醫院圖片都不會直接存在系統伺服器上 通常
→ wayren:會額外添購檔案伺服器 避免系統伺服器過載 影響效能
→ wayren:另外 如果只是為了防止寫入檔案 開view就行
→ astt88:資料圖片若不常用到或許可以放資料庫
→ astt88:若很常用到的話，存資料庫反而會拖慢速度