推 vshchen:這是眾所皆知的事了，陳文文賺了不少錢，怎麼會沒有財力呢 11/08 00:11
推 toast520520:還好我沒學法...(茶) :P 11/08 00:44
→ sanvan:我以前就住那裡說~~每年的農曆五月十三就超熱鬧的~~ 11/08 21:33
推 ation33:這就好像新移民控訴原住民非法佔據山林 XD 11/09 19:27
推 dimer:到底是中華民國國有財產局先出現還是霞海城隍廟先出現... 11/13 12:27
2006.11.07 自由時報
台北霞海城隍廟 占公地判賠
胡守得
奠基逾150年的3級古蹟台北市迪化街台北霞海城隍廟，竟然也占用國有地！法院認定，該
廟有3處廟地占用國有地，國有財產局訴請繳費，士林地方法院判決城隍廟應給付184萬餘
元，並自今年10月起，按月繳納土地使用補償金。
不過，國有財產局為維持「台北霞海城隍廟」的完整性，只追究土地補償金，絲毫不提進
一步拆屋還地主張，城隍廟的完整性應無慮。被告台北霞海城隍廟指出，該廟建於1856年
，至今150年，百多年來並無任何增建或擴建；況且是先有廟，後才有國家的土地管理，實
無占用國家土地意思。本案曾由台北市文化局介入協調，但無法解決；台北霞海城隍廟曾
向國有財產局申請專案讓售，但因名勝古蹟不得私有被否決；至於是否贈與，也因城隍廟
表示無財力成立財團法人，不符要件。原告國有財產局起訴主張，台北霞海城隍廟土地經
清查，共有廣場等3處地方、合計70平方公尺占用國有土地，迄今未繳納任何費用，去年發
函催繳，雙方對金額有爭論，遂提出訴訟請求給付。
---
學法律的真是惹人厭=.=
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.21.148