[新聞] 小三女哽咽：我要明倫留下來

[Album (~歐本~)]

1.政治中心／綜合報導

因應少子化的社會型態，台北市政府以配合都更為由，打算將大同區的明倫國小併入大龍
國小。不過，此舉引發地方反彈，日前舉辦公聽會時，近300名學生、家長和校友抗議，
一度和市府官員爆發口角。

不希望擁有48年歷史的母校，就這樣從此消失了，明倫國小小朋友在公聽會上唸著作文。
一位國小三年級的李小妹妹指出，北市學校那麼多，為何一定要廢掉她們的？兩校學生共
用原來的校園，空間不是更擁擠？「哪還容得下我們？」

另一位就讀國小六年的魏小妹妹則哽咽談到，人少也是人，小班、小校哪裡不好？不用走
很遠上學比較重要，請問怎麼會是「浪費」？她質疑，「廢校會讓你們流芳百世嗎？還是
只是個人利益的滿足？」，更高喊「我們要明倫留下來」。



不捨和明倫說再見，上百學生、家長和校友高呼「郝市長，不要把我們的學校都更掉！」
並丟擲紙球、灑冥紙，抗議市府強搶校地。根據家長會會長牛曉蘭提供的資料指出，市府
單位已有計畫將此地目變更為商三特，其實是要進行「都市更新」。

市議員簡余晏指出，明倫國小並非北市最小的學校，卻成為教育局併校的第一鍘，質疑此
舉為建商大開門戶，政府用意不單純。她認為，其實人數少並非被廢校的真正理由，而是
土地太「值錢」了。

對此，市府官員澄清，都市計劃還沒有定案怎麼會展開？並強調只是評估方案，明倫國小
校地非屬更新地區，且也沒有無都市更新事業計畫向市府申請報核。

事實上，內政部長李鴻源曾建議，有鑒於在台北居住大不易，地方可以適時併校，讓閒置
的校舍可以變身出租公寓，讓「校園變家園」。他解釋，除了受到少子化影響，再加上政
府自行購地興建成本高，所以改建是最快、最省錢的方式。



2.新聞連結:
http://www.ettoday.net/news/20120604/52797.htm



3.備註:想不到明倫真的要掰了，秀宜老師都變成校長了，當初還是我一年級的導師耶>"<
       板上有明倫校友的朋友們，麻煩出個聲吧，有空可以多回去明倫走走看看喔

--
心很小的時候，世界就變得很小，小的看不起一片美麗的樹葉。

        心很亂的時候，路就變得很多，我們都是這樣走失的.....

                寧可因夢想而忙碌　　不要因忙碌而失去夢想！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 119.14.232.24
推 ckpioneer:可是少子化的問題很嚴重耶....
→ ckpioneer:你知道現在的明倫一個年級幾個般嗎　@@?
→ ckpioneer:跟以前那時大不相同了
推 ckpioneer:明倫國小現況　http://ppt.cc/rf1B　一個年級兩個班
→ ckpioneer:大龍國小現況　http://ppt.cc/rGiE　一個年級最少五個班
→ ckpioneer:我沒有要為某黨的都更油水解套..
→ ckpioneer:但是你必須了解，現在少子化的問題真的嚴重
→ ckpioneer:全校十二個班，營運上本身就有問題了吧
→ ckpioneer:必要開支與經費問題都會影響到學生的學習權益吧
推 PerkyPrism:明倫以前本來就很少班了呀 我1985 以前一個年級三個班
→ PerkyPrism:也有出現兩個班的 我記得班上同學也都不多 20幾個而已
→ aqb624429:日新-蓬萊  太平-永樂表示~~~~
→ aqb624429:台北市學校那麼多～學生沒那麼多啊= ="
→ aqb624429:話說48年不太算有歷史!!
推 eslite12:當初本來就是大龍明倫二擇一 大龍是古蹟 明倫是嬰兒潮時
→ eslite12:配合受教率提升蓋的 本來國民党打算把大龍廢了搞開發 被
→ eslite12:居民搶救下來 那勢必得廢明倫
→ eslite12:真的在叫的也只有承德路到淡水線這面 人數多少大家自己算
推 Seirra:我十年前日新是每年級都八個班的樣子...
推 aqb624429:我20年前日新就每年級八個班(不小心洩漏年紀QQ)
→ watasiku:問題就算少子化廢校，那地也不用拿去做商業用地吧，綠化
→ watasiku:當公園之類的不是也很好…。
推 juju1019:若真被廢校，希望是變綠地，不要搞一堆老百姓買不起的房
→ juju1019:當出租公寓，以那地段也不會便宜到哪去~我快住不起我家鄉
推 vivasarita:樓上，附近走不到5分鐘已經有個花博公圓了
→ aqb624429:話說如果變公園～房價又漲了=w=
推 eslite12:合理的作法是拿去當都更策略用地 只是今市府熱愛殺雞取卵
推 escolatisca:真正重要的古蹟都可拆可毀了,更何況我們一介草民
→ escolatisca:的權益（菸）
推 juju1019:擴大綠地XDDD 不變公園，還是照漲吧~
→ juju1019:我們的都更大多都是蓋房子…= =
→ watasiku:變公園，房價漲→還是可以享受使用公園；蓋建案，房價漲
→ watasiku:→只會增加噪音，什麼都沒有，手上有房也不一定會跟漲
推 ckpioneer:樓上邏輯也很妙..
→ ckpioneer:變公園就不用拆校舍嗎= =|||| 就沒噪音嗎
→ ckpioneer:你不住這附近吧...
→ ckpioneer:明倫國小就只在合作金庫再過去一點(往北)
→ ckpioneer:往南走幾步，旁邊中華電信再往南走3-5分鐘，才正在蓋
→ ckpioneer:新大樓，這附近正在蓋的新大樓也不只那棟
→ ckpioneer:論噪音，多那少那都沒差，我家剛好在圓山捷運站附近= =
→ watasiku:邏輯很妙？拆跟蓋的時間相比，拆會大於蓋？而且蓋大樓就
→ watasiku:用拆？原來就有噪音了，那再更吵一點也沒差？這種邏輯豈
→ watasiku:不是更妙？
推 yenii:日新20年前8個班+1 小校小班很好阿 同年級幾乎都認識
推 Seirra:日新畢業後來轉學到台北縣 班級數都20起跳..
推 ckpioneer:我自己的確是覺得差不多阿= =這附近的建案從來沒停過
→ ckpioneer:花博前更吵咧，整個柏油路都挖掉重鋪-.-
→ ckpioneer:你主打吵不吵來評定本來就讓我覺得莫名其妙@_@
→ hururu1217:都更已是必然...抗議也改變不了什麼...