推 brevis: mayko大應該也是認為這些老房子、古蹟是值得保存的城市風 04/13 09:03
→ brevis: 貌吧！這樣說來，我們的立基點是一樣的啊！我是比較樂觀一 04/13 09:03
→ brevis: 點，因為整個人民意識跟政府，還是有在改變的，柯市長的「 04/13 09:03
→ brevis: 改變成真」，也不是無的放矢。我同意在人民利益和古蹟保存 04/13 09:04
→ brevis: 間，應該要找到一個張力更大的平衡，而不是盲目地甚麼都要 04/13 09:04
→ brevis: 留。都更如果好好做，給原住戶公平的回饋、舊城區完善的規 04/13 09:04
→ brevis: 劃整建，共同的目標是讓城市更好、保留特色，而不是甚麼炒 04/13 09:04
→ brevis: 地皮、官商勾結，我相信不會有那麼多反對的聲音。現在人民 04/13 09:04
→ brevis: 已經愈來愈覺醒，下一步就是政府必定會改變。如果只有消極 04/13 09:06
→ brevis: 被動地承受，負面的思想只會導致負面的結果。 04/13 09:06
你想太多了...
娘家老屋有八七水災淹水的水線..
曾祖蓋給三個兒子時,用料比其他家好一點
老屋沒在水災中垮掉
你們所見的老屋多半是八七後的房子..
聽老人家言.台北市垮掉一大片,
祖母在世時每逢地震,我們就擔心老屋垮掉
壓傷獨居的老人家(我爸住處離老家五分鐘,老人家不肯搬)
她走了後建商跟我們談合建,這是比較簡單的方式
堂伯家的石階還留著,老有文青在探頭探腦
他們怕被畫為歷史建築所以長掩門扉
準備都更的時候,堂伯那房搬走,建商立刻弄了圍牆
因為怕掉落的磚瓦砸傷擅闖的文青,還得賠醫藥費
你們對老屋只是美,只是記憶,沒辦法設身處地去看到難為處
從根本處(技藝)都沒人重視,對私產也沒有足夠的尊重
才會有很多建築在畫定古蹟的前一天消失
ps.
都更難為處是人,沒有人會認為公平的...不用到官商勾結,地主們的爭鬧就夠了
南大同有棟大樓(合建)蓋好到取得使用執照,相隔1X年
因為地主在興建時往生,子女翻臉不認合約,搞到鄰居們也無法搬入新居
※ 編輯: mayko (36.229.200.56), 04/13/2015 15:09:07