Re: [有捏] Nate & 月

[snowrain (無心之償有心茲勤)]

姑且不論策略的合理性與是否高明

L與N甚至M都可以選擇採取暴力手段
秉持寧殺錯勿放過的精神 把月解決掉
他們可以這樣保護自己 但卻沒有這樣做

而月真的就是一個靠智力稱神的男人嗎?
看看出目川領導的暴民攻擊 就知道未必
雖然這也是一種智略 但不細膩也沒風度
不細膩的原因:Nate分析並破解得很清楚了
沒風度的點在:人家動腦 你卻想訴諸武力

玩死亡筆記遊戲 跟推理小說的兇手一樣
當最後一張底牌被揭穿 只好認栽退出舞台
被揭穿後武力抵抗的例子有 但屬等而下之

月的反應是 不認輸 儘管他確實已經輸掉了
他從沒有去計算自己被抓到後該做的事情嗎?
也許他認為不需要 但這一點就直接導致他的失敗

所以我認為不會不合理 他就是這樣自信過頭的一個人


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.133.223
推 mfkk3:圈..圈套!!
推 goswei:若論合理性以及精彩性,我覺得L跟月之前的對決遠比N與月的對
→ goswei:決精彩多了,當初月跟L從還沒見面到初見面時的每一舉動,每一
→ goswei:策略,每一句話都能讓我拍案叫絕,雖然故事到四葉篇就沒前面
→ goswei:精采,感覺L被月牽著鼻子走,但是在怎麼看,還是比跟N對決來的
→ goswei:精彩多了.唉,我覺得若真要讓月輸,我寧可看到他當初就輸給L
→ chordate:5606，L的偉大之處
→ Horus181:他們都太堅持原則了...