Re: [討論] 不分月派L派...是否支持筆記的力量？

[ph5678 (同名男子)]

※ 引述《diem4 (Die玉                  )》之銘言：

: 大家支不支持筆記本的力量？
: 譬如說...當你的親人被流氓圍毆
: 求救無門之際
: 是不是希望手邊有個筆記本可以給惡人制裁呢？

筆記一出手 小命就沒有~

打個人而已就要拿頭來見 有點嚴重

同理 怎樣的情況才能使用筆記呢?

又由誰來決定?

假如今天我們親人在菜市場順手摸了一把蔥

結果就被筆記殺死了

這時你還支持筆記的力量嗎?


: 譬如說...當初陳進興犯下白曉燕案
: 因為沒有馬上被逮捕
: 之後又殺了好多人，強暴婦女...
: 如果有筆記本，不是可以避免這些悲劇發生嗎？
: 或許站在"人權"的角度
: 有人認為該廢除死刑什麼的...
: 可是就是因為陳進興還不及死，反而死了更多無辜的人
: 這樣大家也贊成嗎？

我之前也有提出這樣的想法
可是你要怎麼確定陳進興該死
如果是法律直接判決的話
陳進興有權利在判決過程中為自己辯護
不出面就當作放棄辯護權利嗎
某個有犯罪天份的大大說
家屬可能監禁嫌犯 = =a

何況有些案子情況複雜
沒有一套完整審查程序而貿然使用筆記的話
不知道會出現多少因為誤會
而被筆記秒殺的冤案


: 林春生在槍戰中被擊斃，這樣警察是不是跟月一樣是殺人犯？

至少警察這時的公權力是由法律賦予的
法律是經過社會討論所定立的 且有審查的標準程序
這跟月用個人價值殺人是不一樣的


: 前陣子有新聞說，一名重刑犯(應該是殺人犯)在被警方逮捕時被射傷
: 這名重刑犯還反告警察用槍不當還是什麼的
: 後來竟然是警察敗訴，要賠重刑犯多少多少錢

既然判決判輸了 就是輸了
假如他沒有用槍不當 就不會輸

限制警察的公權力也是對人民的一種保護



: 大家都覺得沒有道理！警察逮捕壞人當然可以用槍
: 那用槍殺壞人可以嗎？用筆記殺壞人可以嗎？

警察在逮捕犯人的時候 最理想的應該是生擒
所以通常都會打腿 而不是瞄頭
因為最好能經過法律判決 決定犯人的罪責

不然警察可以隨便給誰安個罪名
然後在逮捕過程直接一槍幹掉他
這樣警察不是太可怕了


: 先說我是支持筆記本的力量
: 因為法律無法代替正義，有太多無法補足的部份

法律無法代替正義
這裡的正義指的又是誰的正義呢?

每個人都有自己的價值 自己的正義
法律至少是這些價值、正義的妥協

明定的條文、明確的程序
對人民也是一種保護
不然自己怎麼死的都不知道
且死於某人莫名奇妙的正義下

雖然現有法律很沒效率或有漏洞可鑽
但這是很難避免的
所以要一再的增刪修正條文
讓更多人能受到更完整的保護


: 如果死神夠聰明，能夠殺壞人而不是隨便殺人的話
: 應該是最好的結果吧

我想糟蹋蘋果的人會死光吧! XD


--

1;31;41m我32;42m愛33;43m吃36;46m水35;45m果40m 37m(^o^)y m!!
1;32mh34mt36mt31mp;36m:/32m/1;35mww36mw.wr37me30mtc34mh.c33mc35m/bl30mo;33mg/1;37milovefruitsm

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.120.106.56
推 bohun:既然知道這樣死 還有親人要在菜市場摸一把蔥嗎...
推 ph5678:好吧 那我改成"看到老婆婆過馬路沒有扶"..= =+
推 quatre00:真因為我們沒有犯罪而且也不認為自己會犯罪~
→ quatre00:就要對不管任何理由 任何原因 輕重的罪都看的這麼重???
→ quatre00:只要筆記寫上去~就一定會死人~ 故事中也沒有橡皮擦...
→ quatre00:如果真的有筆記~到底誰去定義怎樣的罪致死? 怎樣不致死?
推 ph5678: 樓上 (握)
推 hsnumax:界線在哪我也不知道，但也別拿差太多的事情來說吧 XD
推 ph5678:哈 其實我倒覺得是否有"該死的準則"是一個關鍵
→ hsnumax:我覺得重點是讓壞人不要"心存僥倖"
推 LTfish:不是壞人吧@@應該說讓人不要心存僥倖...畢竟沒人敢說自己是
→ LTfish:好人0.0
推 ph5678: 不會ㄚ 樓上是好人
推 camile14:樓上好狠
推 lovef:推   1樓的是不相信有惡餓到不了去搶麵包的人囉