Re: [閒聊] 嚴刑竣法 刑期無刑

[hsnumax (^_^)]

※ 引述《SpiderMan (蜘蛛人人人)》之銘言：
: ※ 引述《robrob99 (梁龍)》之銘言：
: : 只回這部分
: : 這兩者 說穿了就是自衛舉動 不殺就可能身份洩漏害死自己
: : 如果沒人想抓出kira 自然這兩者就不會死 因果相關
: 所以呢？想抓kira犯罪？
: 為什麼是犯罪？不是說只制裁罪犯？
: 那為什麼沒有犯罪的人月可以殺？
: 喔，因為阻礙了他的大業？
: 那我買雞排的時候前面有人插隊我是不是可以殺了他？
: 囧

這是價值觀的不同吧

壞人殺好人，跟月殺他心目中的壞人  同樣都是殺人 有沒有分別?

當一個人想要完成的事業必須踩著別人的屍體前進
那麼該做還是不該做
特別是那個事業是殺一人救十人 之類的事情

這很難判斷是非對錯啦

: : 這也很好解釋 口語一點的說法 就是不犯罪但是行動很白目的傢伙
: : 想必大家總會在某些時候有過相同想法 只差手上沒筆記 和會不會真的寫進去而已
: 這兩句有講跟沒講一樣
: 與其說是在反駁
: 不如說是在敘述吧

代表月說那句話有某些合理的部份啊  (當然有人覺得只要是"殺人"就不合理)

: : 這也沒說小錯是指到多小 所以舉這句其實沒啥用
: : 小到隨地吐痰呢 還是言語騷擾他人 或是考試作弊 亂丟垃圾
: : 還是指現有刑法中未至死刑的輕罪 (偷竊 詐騙 等)
: 那怎麼樣才叫大錯呢？
: 殺人放火搶劫勒索？
: 還是你所謂的刑法中未至死刑的輕罪？
: 而這一切的一切
: 其實都是由月一個人去判斷的
: 光是這一點
: 就能讓我反他千遍也不厭倦了
其實我會覺得 是否會對這個世界有益比較重要

現在的法律也是由"一群人"來判斷哪些罪該死，哪些不該
同樣也是"人"的判斷，
比較不同的是
一群人 相對於一個人來說  比較不容易犯錯

但這不代表一群人一定會比一個人好 或是不好 都有可能

你真要這麼說，你也是"相信"那群制定法律的人
但是法律幾乎都不是你想出來的  不是嗎?

殺人放火搶劫勒索的人
會不會被殺 其實我不關心這個 因為我不會去做那樣的事

而我關心的 是能不能夠減少 殺人放火搶劫勒索的人數

當然我也是希望月將來不要做的太過火
但是初期的作法我是可以接受的

: 而你的這三句話
: 其實對反駁我來說根本一點用都沒有= =
: : 這看你是讚同 無善就是惡 還是 無惡就是善了
: : 對社會沒幫忙的人 還是在消耗社會上資源 只是他的資源可能來自他有個有錢的老爸
: : 如果無善就是惡 那這不也是一種惡的存在?
: 所以我贊同的東西，直接決定月的對錯？

沒有東西可以一句話決定月的對錯
因為月做的事情中 有些部份是對的 有些部份是錯的
彼此不能互相蓋過對方 必須要分開來討論 不能一蓋而論

: 還是沒辦法反駁我的論點
: 整篇看下來
: 沒有一行字是有論說意義的
: 全部是敘述文Orz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.168.204.216
→ hsnumax:好啦 晚安 ~.~
推 SpiderMan:想要提出不同的論點，就至少要有喂喂魔人的中肯
→ SpiderMan:雖然這篇在我看來，其實也沒反駁到什麼~
→ SpiderMan:純粹是價值觀的不同的描述
→ IceShadow:價值觀不同 就會造成理念的不同
→ IceShadow:你是要別人反駁你什麼?
→ IceShadow:講贏了 也只是代表邏輯思維贏了 並不代表是非對錯ㄚ
推 saichaos:其實他只是怕被DN..
推 SpiderMan:就只是希望你們反駁我的結論而已= =  有那麼複雜嗎？
推 saichaos:看來你該被輔導了..
推 SpiderMan:要是有人能夠漂亮的反擊我的論點，我也不用故意用這種
→ SpiderMan:狂妄的語氣去刺激你們大家了= =
→ SpiderMan:看來我是大錯特錯了~以後會退出筆戰的...
→ saichaos:你真滴有問題..而且頗嚴重..
推 SpiderMan:隨便你怎麼說吧~
推 IceShadow:討論跟辯論是不同的
→ IceShadow:在你文中 也絲毫感受不到尊重他人看法的地方
→ IceShadow:想討戰? DN版並不適合你
推 hsnumax:討論或筆戰都不是要全盤否定對方..而是要使彼此的想法
→ hsnumax:更完整...
→ hsnumax:看事情本來就不能只從一個方向or只從其中幾個方向 來看
推 IceShadow:喔 H大 我上面推文不是指你 抱歉造成誤會 orz
推 hsnumax:我知道啊 我是寫給Sp看的 @@