推 NYMUking:因為我在這篇就真的只想以這種看漫畫的心裡觀點討論阿 04/19 11:04
→ NYMUking:我能從另一種角度探討，為什麼是膚淺@@ 04/19 11:06
推 NYMUking:怎麼沒人推這篇@@ 我覺得這篇算是我要的正解啊~ 04/19 12:31
推 NYMUking:只是想知道他們在看漫畫的時候心裡有沒有矛盾 04/19 12:34
→ NYMUking:並不想討論哪一方才是正確的啊 04/19 12:34
※ 引述《NYMUking (太陽王)》之銘言：
: 最近太多文沒爬完，可是一直想問，
請爬完再來問，這樣不單是對辛苦發文的板友的一種尊重，
我想也是一種自重。
: 那些不支持月的人，
: 跟那些在西斯版看到性侵害的文章就會推「剁了他」「馬的強暴犯都去死」
: 這兩群人之間到底有沒有交集？
: 如果有交集的話，我真是搞不懂那些不支持月的人的心態，
: 只是純粹喜歡奇怪的角色嗎？（L跟M、N一開始出來都很怪吧）
（假設）我也跟許多人一樣認為，那些性侵害犯都是罪大惡極，每個都該
「剁了他」、「馬的強暴犯都去死」（全部都唯一死刑），那你也只能説
我支持對於性侵害犯全部課以重刑，亦即所謂的治亂世用重典。但是我上面
這段敍述卻完全無法說明，我也支持刑罰的執行應該交給一個”可能”也會
基於私欲或其他無聊情感而恣意妄為、獨斷專擅的個人（夜神月）。
所以我可以一邊在西斯版跟著鄉民們猛推「剁了他」「馬的強暴犯都去死」，
同時我又可以在死亡筆記板大聲喝斥kira的不是。這一點都不矛盾。
亦即原po的邏輯有問題，把”對於性侵害犯要不要重罰”跟”誰來執行刑罰
（甚至同時判斷犯罪是否成立）”這二件事搞混在一起。
: 其他有關什麼正義來著的，倒是懶得戰了...
正不正義什麼來著，如果在原po眼中只是戰不戰的問題時，那我很想推原po那
篇文章中的第一個推文。對那些努力發文討論的板友而言，與其說是無聊的意
氣之爭，我看到更多彼此不同觀點之間的腦力激盪。
本來死亡筆記作為漫畫發表的原始價值，不外乎就是一種娛樂而已。如果在看
漫畫之餘，能因此而反思了些什麼而有所得，甚至能與不同觀點之間的意見有
所交流，我想這就是死亡筆記這部漫畫在娛樂之外所產生的附加價值，而從某
種意義上而言，這個附加價值絕對不遜於原始的娛樂價值。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.178.128.179