Re: [閒聊]尼亞這個人過分誇張

[aks4751 (aks451)]

※ 引述《aks4751 (aks451)》之銘言：
: 推 Caesar121:中肯                                                  08/11 13:03
: 推 TauriCrab:重點在L不把"現實未發生"當作"絕對不可能"才能與月對抗   08/11 13:17
: 推 Caesar121:依二樓所言..那世界上所有案子都無解了  因為什麼都有可  08/11 13:19
: → Caesar121:能  那麼所有的推理程式也將都不成立 因為無法掌握變因   08/11 13:19
: → rebeccas:拜託~常理就不可能100多名重大罪犯全部死於心臟麻痺了     08/11 13:32
: → rebeccas:所以當然要用非常理判斷                                 08/11 13:33
: → rebeccas:你舉的例子有問題,你應該問,若有天你全家人都浮在空中     08/11 13:34
: → rebeccas:你想會是1還是2.....                                    08/11 13:34
今天是
包含L的眾人看著奇樂這位魔術師在世界各地表演"無空間距離殺人法"
看完的感想
(1).其實是障眼法
(2).這位魔術師真的有神力
正常人都是選(1)吧
就算有許多解釋不通的地方

如同魔術師將火車 飛機 自由女神像變不見一樣
以常理判斷 火車飛機怎麼可能在幾秒鐘之內就消失不見？
難道魔術師真有神力不成？
但是一般人還是會相信這是障眼法
儘管大部分人並不知道這是怎麼做到的

所以 我才會說
如果交給我辦的話
我會先設定奇樂是一個(or一群)凡人
接下來是抽絲剝繭
來解釋這一個(or一群)凡人是怎麼做到的

而L的作法是
假設魔術師真的有神力
接下來是尋找哪個人是這位魔術師

所以我才會說
L真不是一般人

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 222.157.101.183
推 FallenAngelX:想讓單單一個人死於心臟麻痺都有困難吧
→ rebeccas:我怎麼覺得正常人都會選2?
推 grassboy2:撒旦：其…其實是障眼法…騙不了我的！
推 strike:你說的例子不能套在L身上 因為L是運用激將法來誘使看看他所
→ strike:認為的"凡人"能否在毫無預先準備的情況下殺人 結果可以
→ strike:那在之前諸多無法解釋的例子引導下 自然會想到超能力
→ strike:如果沒死 那麼那"凡人"所用的方法自然就可將限制條件擴大
推 strike:就好比你說的魔術師在舞台上表演空中漂浮 然後在他下台後
→ strike:把他跟你關在同一個密室中用激將法再使他表演一次 結果這個
→ strike:魔術師竟然能在你自己準備毫無道具的密室中漂浮
→ strike:你就算不是完全相信 但是認為是超能力的心態會明顯增強許多
→ strike:然後你又把它的上衣脫掉 發覺他不能表演漂浮 你不會認為他
→ strike:要表演漂浮一定要穿那件上衣嗎?
推 ishota:我覺得正常人第一時間不會去把魔術師關在一起叫他表演..
→ ishota:而是先檢查他的衣服道具  或那個舞台..或錄影帶等等
→ ishota:等到一大堆嘗試這些都無解..最.後的最後才會想到關起來表演
推 strike:L不是一般人啊 你有能力讓魔術師和你關起來並且表演給你看
→ strike:那就不必辛苦的去看錄影帶啦
推 polarbear200:樓上別激動.... L的第一步
→ polarbear200:就是以"他有神力"為基礎  所做的實驗
→ polarbear200:所以可以套用在L上....L思考邏輯太詭譎了= =