[正義] 所謂正義，不過成王敗寇

[kapasky (偽卡巴斯基)]

何謂正義？這個問題在本版被討論到爛吧。

月有他自認的正義，LMN有他們自認的正義。

給我反思很大的是L曾經說過的一句話：「因為我始終都相信正義必勝。」
我的想法剛好反過來，因為勝，才是正義。輸了就什麼都不是。成王敗寇，如此而已。
勝利者就是正義嗎？恐怕有一半以上的鄉民不會同意吧。但是勝利者卻有權去定義正義。

舉個最簡單的例子，美國打伊拉克大家都認為他不對，但是那又如何？對事情有改變？
打伊拉克到底正不正當？正不正義？這根本不是重點。重點是美國贏了。贏了就是正義，
至少可以去解釋正義。所謂仁義道德弔民伐罪的大義不過是個藉口。

第一部裡面，L死了，所以月是正義。
第二部裡面，月死了，所以N是正義。

突然覺得所謂的正義其實是很蠢的。他的定義可以任由得勝者去闡釋，不是嗎？
也許所謂正義，不過是擁有力量者為自己的行為合理化所做出的自我催眠。
月如此，L也如此。月仗著擁有筆記本的力量殺人，然後自稱是正義。L仗著擁有全球警察
調查指揮的能力和不知名的龐大金援後盾（？）做出許多違法與侵犯人權的事情，也是自
稱是正義。

所謂正義，擁有力量者的詭辯罷了。神與惡魔的界線，其實並不是那麼明顯。擁有力量，
為善為惡都是一念之間。其實本質上他們並沒有很大的不同，都是憑藉著力量（無論是自
身力量或是憑藉外界力量）將自己的意志去影響自己以外的人與世界。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 202.178.168.104
推 Jda:沒錯
推 CD: 不對
推 ero7728:看到一樓&二樓....我笑了！= =
→ tina7539:我也笑了...
推 rebeccas:是非成敗轉頭空 正義亦然
推 higgs:本日最中肯
推 AxelRubiPell:這篇不錯
推 Division:閃電戰術成功的話 今日的正義就是德意志...
→ Division:推這篇....感覺像是悟道之人說的見解
→ eomot:那舉個例子  李世民是好皇帝 眾人皆知  但即使如此 仍然不能
→ eomot:掩蓋玄武門產生之必要之惡  如果可能  歷史終究會還原真相
→ eomot:和對錯...那麼......勝者還是正義嗎?
→ eomot:月即使沒敗給N 在他生命結束之後~ 也會受到應有的批判
→ Golgo13:完全不認同這篇文章 最好是拳頭大就等於正義
→ AlecThunder:前提是你所謂的正義是要在大眾所能認同的狀況下
推 blooddance:推五樓
推 lovePTT:認同成王敗寇這個觀點 贏的人寫歷史 贏的人教育後人
→ lovePTT:贏的人掌控媒體
推 CD:承原PO的文章，美國打贏伊拉克，但好像也沒掌控到媒體
推 llmy:美國侵略伊拉克阿富汗不對，現在和未來都一樣
推 chiuming23:樓上, 就算你指著美國的鼻子說他不對, 事情有甚麼不同?
→ chiuming23:他還是可以擺出一副"我最偉大"的樣子, 誰叫他有財有勢
→ chiuming23:有成票的人排隊為他辯護呢
→ chiuming23:君不見那些有錢人花大把的錢請律師, 官司勝了不就立刻
→ chiuming23:趾高氣揚起來?
推 syuasdio:讓我想起小時候看的一部特攝片,一句另我印象深刻的台詞
→ syuasdio:"勝利者將以正義之名君臨天下"
→ eomot:所以  這就是恐怖攻擊的源頭吧..=.= 雖然這也是錯誤的行為
→ eomot:以力量壓制 絕對不是長期安穩之策阿 @@
推 FallenAngelX:你們對於"力量"的定義太狹隘
→ FallenAngelX:有錢有勢，也是一種力量。操弄群眾，也是力量。
→ FallenAngelX:正義本來就是由各種力量中強勢者定義。
→ FallenAngelX:要例子的話，不妨看看法輪功在大陸被描寫的多邪惡。