[討論] 作者的立場有矛盾

[sangola (非想非非想處天)]

看完了死亡筆記本，我對結局不感到意外，因為這一本青少年漫畫，
沒可能有邪能勝正的脫序演出（結局如月殺光全部的人，出版社肯定要
承受社會輿論壓力）。但對於倒數第二話結尾月和死神的對話我覺得好
怪。死神提醒了月：人死後沒有天國和地獄，只是消失而己。這段話可以表
示了作者的立場是支持唯物論的。唯物論論點為這宇宙間的所有事物都只是
物理現象的呈現，否定了神、鬼、靈魂及一切超自然現象的存在。如照這樣
推論，那這死神和死亡筆記本應該都是不存在的東西，怎麼會有個”生物”可
以任意穿梭兩個空間（人間和死神界）；還有怎麼會有個”儀器”可以”預測
及更改”一個人的死亡方式。唯一比較合理的解釋只能說死神界就是外星人的
星球，而死亡筆記本是死神用來侵略地球的兵器。
作者這樣下結局把整個故事氣氛都弄壞了，有沒有網友要出來講講自己的看法的，
幫死神和筆記本解套一下。^_^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.137.219
推 erick2:因為這是漫畫囉 XD  不適用世俗所謂的常理來判斷囉
推 AlecThunder:重點是死神界跟天國地獄沒關係阿= =
推 Nuspran:突然想到 "夜神總一郎相信兒子不是奇樂而去了天國"
→ Nuspran:這是路克自己說的....他明明說沒有天國與地獄...
→ WINDHEAD:人間界加上死神界就是比較完整的生態系
→ WINDHEAD:否定精神世界不見得就是否定靈異呀
推 lovef:push
推 rebeccas:沒錯..第2764篇的推文我也有提過...
→ rebeccas:如果沒天堂地獄,一開始何必說"用過DN的人可別以為可以上
→ rebeccas:天堂或地獄",主詞何必強調是用過dn的人....
→ rebeccas:月聽了直接推理到沒有天堂和地獄就更說不通了
推 outhere:我覺得那是一種刻意的誤導(關於天國地獄)所以我也不能接受
推 evangel007:文章有點太尖銳...感覺比作者自己還要了解DN