Re: [正義]尼亞 VS 月的信念

[otto1978 (我不做鄉民很久了)]

前文恕刪

我想大部分版友都知道

版上大致上分為2派 『L派』(證據至上) 『月派』(寧殺錯，不放過)

先聲明 個人想法是偏向月派的 但不代表我認同月所有的行為

我印象中記得DN裡 並沒有清楚的說明

月從報導裡得知的是"罪犯"還是"嫌犯"

問題1:

如果殺的是"罪犯" 我想請問 月的作法除了太過激烈之外(用死當作懲罰)

有什麼不對嗎??

問題2:

亂世用重典 這句話我想大家都聽過吧

越嚴苛的刑罰 可以更有效的抑制犯罪

基於此點 只要是犯罪者就殺 這樣有什麼不對嗎?

問題3:

我想請問L派的

是不是只要是有證據證明一個人有犯罪

那"合法制裁者"(劊子手)殺了他 你們就可以接受呢?

問題4:

假設有證據下的有罪判決 有10%的誤判率

但是只要被判有罪的都殺(意即有10%的人被冤枉誤殺)

以"抑制犯罪發生"的前提來討論

請問你能接受這樣的做法嗎?為什麼?

另10%誤殺人的錯誤 應該是誰該負的責任?

判決的人? 收集證據的人? 還是執行的人?

問題5:

既然要有證據才能定別人的罪 那是不是應該也要有證據

去證明證據是正確無誤的??


希望版友可以幫我解答以上的問題 感謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.50.107
※ 編輯: otto1978        來自: 218.35.50.107        (09/28 12:10)
※ 編輯: otto1978        來自: 218.35.50.107        (09/28 12:12)
※ 編輯: otto1978        來自: 218.35.50.107        (09/28 12:16)
推 savag:12都是主觀認定，所以你問別人也沒用
推 truegod000:恩...輕刑重刑都殺,那闖紅燈也犯罪吧?
推 libraayu:那好像超停止線還壓線就可以宰掉了..
推 otto1978:樓上2位住哪阿?闖紅燈跟停止線壓線都可以上報導? 厲害喔
推 libraayu:基於此點 只要是犯罪者就殺 這樣有什麼不對嗎? <===
推 libraayu:還是說現在犯罪者還要分有報導沒報導的?
推 pashiasu:你可以看3210 C大的文章 嚴刑不是抑制犯罪的唯一因素