推 outhere:法律不是一個人訂的,也不是一個人執行的
推 newgunden:樓上正好點出法律的最大問題
→ newgunden:只要有一個環節出問題，就有可能造成誤判(看看立法院..)
推 outhere:司法(立法+執法)或許不是完美無缺,再怎麼樣也比由"個人"判
→ outhere:斷即決來得嚴謹且具有公信力。如果不能信任司法,那為何可
→ outhere:以去信任一個觀點受本身背景見識限制的"個人"?
沒錯，月是一個觀點受本身背景見識限制的"個人"
但是別忘了，執法組織也是由許多的"個人"組成的
如newgunden所說，只要有一個環節出問題，就有可能造成誤判
↑而且這還只是指"誤判"的情況
犯罪黑數（吃案、沒被發現…）遠大於檯面上的案件
這些"個人"都有他的主觀意識、自身的利益思考，或者自以為是的正義
無論是警察、檢察官、律師、法官…
首先是警察
以報案來說，今天你去報案，警察可能為了省事（或上頭希望不要增加犯罪率…
等等的理由）而吃案
或者你明明是受害者，但警察為了省事（或說對方勢力比你強，你打官司打不贏他…）
而勸你跟他和解，甚至這個和解還可能是對你不利的（作賊喊抓賊…）
以辦案來說，某些警察可能因為主觀認定某個嫌疑犯"一定"就是兇手
所以抓來嚴刑逼供（自以為正義感很強），結果屈打成招
或者警察拼死拼活抓到個重案的嫌疑犯，結果嫌疑犯有警(or政、商)關係
向警方施壓，讓這個嫌疑犯保釋
甚至更直接一點，把案子壓下來
再來是情報蒐集部分（不限於警察、檢察官、律師…）
人都有主觀意識，當你對事情已經有了某種定見
那你接下來會蒐集的情報，很可能是為了符合你自己的想法
也就是說，不符合你的想法的，你很可能潛意識的忽略（甚至掩蓋）
（所謂定見，不僅是認定某人是兇手的想法
當你很容易會認為某件事情不可能，或是一定、絕對是怎樣怎樣，這都是所謂的定見
例如某些人認定世界上不可能會有超能力《超自然、科學無法解釋等等》
那他的辦案方向恐怕是查不到死亡筆記本的）
如浦澤直樹的漫畫「MONSTER」裡的倫克警部（會用記憶術的）一直認定天馬就是兇手
天馬的大學同學--吉蘭醫師（精神分析醫師＆犯罪心理學家）對這個警察說：
「對你來說，天馬必須是兇手，因為如果他不是的話，就表示你一直以來的想法是錯的
對你這麼優秀（從未判斷錯誤？）的人來說，天馬必須是兇手…」
（以上為大概記憶）
以下引用一本書（可能稍微離題）
----------------------------------------------------------------------
書名： 征服心海 - 40個借力使力的心理魔法
作者： 大為‧李柏曼博士 (David J. Lieberman. Ph.D)
(Page.20)
關於人類天性的研究顯示，人們傷害的某些人之後，對那些人的厭惡會更為加深。
請注意，我不是說我們會去傷害那些我們不喜歡的人──雖然這可能是實情。我要提出
的重點是。無論出自無心或是有意，當我們傷害了另一個人，我們便會受潛意識驅使，
開始討厭那個人，以減輕內心的衝突與不一致，也就是所謂的認知失調
（cognitive dissonance）。
當我們的行為，與認知中的自我形象產生不一致時，就會感到心神不安。為了減低
內心的衝突，我們把自己的行為合理化，以使行為本身與自我概念保持一致。傷害他人
所引起的內在衝突是：「我為什麼傷害了那個人？」而行為合理化的結果則是：「一定
是因為我不喜歡他，而且他活該。如果不是如此，我就成了一個糟糕或是粗心草率的人
，我可不是這樣的人。」
----------------------------------------------------------------------
就好像我們日常生活中常聽到
喜歡喝酒的男人說：「不會喝酒就不是男人」
喜歡高個兒男生的女生說：「不到180的就是半殘」
………
主觀意識（成見）之後，再加上把自己的想法合理化
想要不有所偏頗也很難吧？
律師部分
原告與被告雙方律師都是為自己的當事人辯護，這是很正常的
但就是會有人為了賺錢，明知道當事人犯罪事實，卻跟當事人串供
甚至弄出假的人證、物證，扭曲事實（或者應該說是他人的想法） （九品芝麻官？）
當然這不只是律師的部分，只是放在這邊說明
＊注意，被扭曲的是人的想法，事實不會因為某人的相信或不相信而改變
法官？ 引用我上篇文章
（在某些體制下） 法官的自由心證範圍很大
先不論是有罪判成無罪，或者無罪判成有罪
就算是罪證確鑿，法官還能在某種程度內控制刑罰的輕重
（主觀認定的問題，這邊最嚴重吧？）
也有可能跟罪犯（或罪犯的親戚朋友）有所交情，或者被其收買、威脅…
今天你開車開的好好的，明明就是綠燈，結果旁邊一台機車闖紅燈撞上你，他掛了
法官說你"應注意而未注意"，判你過失致死，如何？
就因為一個「死(傷)者為大」的觀念？ （下面有新聞）
當然也有再審的問題，但是不斷上訴就代表會愈來愈接近事實的真相？
那可未必，也可能愈來愈糟…不是只有受害者會上訴的，罪犯也會
－－－－－－－－－－－－－－－（引文）－－－－－－－－－－－－－－－
八卦板《Gossiping》 20058 10/02 stofler R: [八卦] 高雄人騎機車
自由電子報
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/sep/5/today-so8.htm
過失致死 判4個月
〔記者傅潮標／苗栗報導〕綠燈直行也有事？苗栗縣苑裡鎮照相館老闆娘李秋節開車與
騎機車未戴安全帽又闖紅燈的退休校長黃金柱碰撞，黃傷重死亡，家屬控告李女過失致
人於死，原先檢方不起訴處分，黃家不服，聲請再議，認定李女未注意車前狀況，將她
起訴，苗栗地院判刑4月，心情如洗三溫暖的李女不服，決定上訴，全案繼續纏訟。93
年6月2日，39歲的李秋節駕駛廂型車，行經苑裡鎮世界路與信義路交岔路口時，車頭與
闖紅燈的黃金柱機車右側車身擦撞，當時黃準備到退休前擔任校長的苑裡國小接孫子放
學，車禍發生後他跌倒在地，未戴安全帽的頭部受創，送醫急救後死亡。
苗栗檢方勘驗現場，並調閱附近監視器畫面，認定肇事原因是黃金柱未依號誌指示行駛
且未注意右側來車，檢方並送請台灣省竹苗區車輛行車事故鑑定委員會及台灣省車輛行
車事故覆議鑑定委員會鑑定，結果都認定李秋節是因突遇黃的機車闖紅燈，措手不及，
因此不起訴處分。
黃金柱的家屬質疑李秋節未專心駕車，聲請再議，台中高分檢發回，苗檢另名檢察官續
行偵查，勘驗監視錄影光碟後，認為李車肇事前是繼續行駛狀態且直接進入路口，現場
並無明顯煞車痕，顯示雙方車速都很緩慢，李女可能發現黃金柱闖紅燈橫越馬路竟疏未
注意，釀成車禍，與黃死亡有相當因果關係，依過失致人於死罪嫌將她起訴。
苗栗地院法官審理該案時，推翻先前兩單位的事故鑑定意見，改採中央警察大學的現場
重建報告並引用「週邊視界」學理，認為李女當時並無任何視覺障礙，應可發覺黃闖紅
燈，顯然未注意車前狀況。
法官認為違反路權者的生命法益仍應受到保障，不能因享有路權，駕駛人就可免除或減
少注意的義務，而由違反路權者負起完全的肇事責任，黃金柱闖紅燈雖是肇事主因，但
李秋節未注意車前狀況是次要肇事因素，依過失致人於死罪判處有期徒刑4月。
----------------------------------------------------------------------------
被告說法：以後誰還要守法
死者家屬：至少應賠喪葬費
記者傅潮標／專訪
「闖紅燈的勝訴，遵守交通規則卻被判刑，公理何在？以後誰要守法？路口又何必設紅
綠燈？」收到苗栗地院判決書，李秋節發出一連串不平的質疑。
李秋節說，2年多來為了這樁官司身心俱疲，她也是被害人，難道大車與小車碰撞，大
車就要吃虧？李秋節說，她既未超速、闖紅燈，也沒酒駕，也注意前方路況，對方要闖
紅燈，如何預防、閃避？卻遭判刑，根本不符一般社會認知，她已自行設計1份問卷，
要請所有開車族評評理。
李秋節說，死者為大，她不願批評往生者，但黃金柱生前當過小學校長，本應做為學生
表率卻闖紅燈、未戴安全帽， 家屬未捫心省思，反把責任推給她，剛開始時索賠1400
多萬元，後來自行降到55萬元，但她沒錯，不能硬叫她賠錢，所以拒絕和解。
黃金柱的兒子黃英哲坦言其父有過失，並付出寶貴的生命做為代價，但李秋節也有過失
，雖非故意卻不能完全撇清責任，至少應拿出誠意，賠償喪葬費55萬元。黃英哲說，原
本對地院判決沒意見，也不希望她坐牢，但李女不認錯，還要上訴，讓他想法改變，未
來開庭時將請法官重判。
----------------------------------------------------------------------------
結論就是 法官說了算 什麼鑑定報告都只參考用
－－－－－－－－－－－－－－－（結束）－－－－－－－－－－－－－－－
此文章的上一篇（部分引用）
－－－－－－－－－－－－－－－（引文）－－－－－－－－－－－－－－－
作者 lklmark
肇事責任不在大車....可是他們小車的人會希望有道義責任....
這是很扯的一項道義責任.....
基本上，警察引導問話，大都是會不知不覺將大車當成是肇事者
小車是受害者......這出發點就很不公平了！
－－－－－－－－－－－－－－－（結束）－－－－－－－－－－－－－－－
有興趣的可以去看看討論內容及推文
（回歸正題）
還有很多沒提到的部分（例如目擊證人怕惹麻煩而不敢站出來說話…）
不過我想這樣舉例應該很夠了吧？
只要其中有一個地方出問題，整件事可能就毀了
《電影「我是誰」裡面，假扮成記者的那個CIA女探員：
「每個組織裡都會有壞人」》
相信司法？
如果把執法人員都換成像Ｌ和夜神月（當然是沒有死亡筆記本的）這樣的人
我願意相信
--------------------------------------------------
如果故事改成：
夜神月--一個卓越的天才，憑著其努力與正義感
成為了（像Ｌ那樣）被許多政府認可的一股暗中協助警方的力量
沒有人知道他的真面目與真實姓名
然而，就在某一天，他撿到了Death Note…
夜神月只在經過調查確認犯罪，但卻沒有足夠證據定罪（或抓不到人）的情況下
使用Death Note
絕不殺無辜的人，也不認為自己是什麼正義，只是願盡一己之力，制裁罪犯
就算背負殺人的罪業，就算被逮捕是死刑，也無怨無悔…
如果故事改成這樣，會有多少人反對他？ （Ｌ + 夜神月 + 佛劍？ 接近完人了吧)
--------------------------------------------------
不過我更好奇如果是Ｌ撿到死亡筆記本，會怎麼做？？
我想應該是…丟著不管吧 XD
------------------------------
非法的正義，太多故事或電影在描述，最後的下場通常也是受到法律的制裁…
因為怕觀眾學習嘛 ╮(﹋﹏﹌)╭
但是會有這麼多這種故事的出現，不難想像多少人心中有這樣的想法
相較於殺人，另外一種就是逮捕（蜘蛛人？）
這種就沒什麼爭議了，因為是逮捕罪犯交給警方，幫忙抓人又不犯法 <(￣▽ν￣)
警民合作嘛 XD
--------------------
法律的主要目的，在於遏止犯罪
如果光論這一點的話，夜神月的制裁效果要好上許多
（我可沒說認同他，畢竟殺了太多無辜的人，又自以為神）
但是這也只是有報導出來的部分（還不一定就是有罪，會有被冤枉的）
對於沒有被發現（報導出來）的罪犯…
法律遏止犯罪的效果不彰，主要也是因為罪犯在要犯罪的時候
通常自認不會被抓到（沒那麼倒楣啦）
如果夜神月變的像上面改編的那樣，有Ｌ的情報能力…
--
南無 阿彌多婆夜 哆他伽多夜 哆地夜他
阿彌唎都婆毗 阿彌唎哆 悉耽婆毗
阿彌唎哆 毗迦蘭帝 阿彌唎哆 毗迦蘭多
伽彌膩 伽伽那 枳多迦利 娑婆訶
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.214.37
※ 編輯: dragonsoul 來自: 59.104.214.37 (10/03 06:17)
推 weepchild:有點不懂,為什麼會去懷疑一個有監督機制的集團的操守 10/03 09:52
→ weepchild:卻寧可相信一個無人可監督可防範錯誤的個人來代替? 10/03 09:53
推 newgunden:因為對現在制度非常了解的必然吧 10/03 12:20
推 newgunden:立法院有很多人阿(喝茶) 10/03 12:22
推 weepchild:可是這樣不是很奇怪?因為發現人會墮落導致體制腐壞 10/03 12:30
→ weepchild:所以反而鼓吹一個完全人治無監督機制的方式???? 10/03 12:32
推 ifatson:推weepchild 10/03 14:08
推 outhere:.....我認為前面ColdP大都已經說得非常清楚,我不想再無限 10/03 14:09
→ outhere:迴圈。既然根本不認同,互相說服是沒有意義的。 10/03 14:10
→ outhere:另外,我不太喜歡看到自己推文被拿出來文章裡回。 10/03 14:10
推 istay:看的出來原PO很相信月是全能全知 絕不失誤的神 10/03 16:49
→ istay:如果有這樣的神願意執行制裁 那我願意交給他統治 10/03 16:51
→ istay:可惜這只是理想 回歸到現實還是不得不靠體制規範 10/03 16:52
推 Decaywing:月他忘記了...規則是神創的沒錯...但聖經是教會寫的... 10/03 17:32
→ Decaywing:所以即使是完美的"神"，也不該被過度期待 10/03 17:34
→ Decaywing:推L會丟著不管~XD 10/03 17:38
推 newgunden:因為這個機制比較有效~把月神換成長門就Ok啦 10/03 17:44
推 weepchild:你丟給長門可能會變成她只看不寫.... 10/03 18:37
→ dragonsoul:我說過我並沒有認同月吧？ 還說過不只一次 10/03 19:23
→ dragonsoul:人類的主觀意識是很恐怖的 ╮(╯-╰)╭ 10/03 19:24
→ dragonsoul:只因為指出法律執行可能的問題，就被二分法的說認同月? 10/03 19:25