→ hotlatte:對了 還有死神的名字 但這我改天問清楚再說好了 好多... 10/12 02:50
推 lkkkim:有看有推....蠻有道理的 10/12 03:40
推 afirefly:真深奧~~~ 10/12 06:28
推 allfail:有人看到過嘛?L有出現在傅科擺這本書裡面唷:P 10/12 07:02
推 lovef:推 好想知道更多報告內容喔 期待 10/12 07:07
→ conan1121:真強者！！ 10/12 09:30
推 Commands:好強啊～！ 10/12 10:55
→ segabandai:想太多 有興趣的人去看看小叮噹的一篇論文好了(嘆) 10/12 11:12
推 joad:樓上意思是? 10/12 12:31
推 copysort:有時覺得是借題發揮(原作也這樣想?)不過獲得感受也不同 10/12 15:26
推 outhere:其實有時候作者未必本身有那個意思,不過有句話說,作品一發 10/12 17:22
→ outhere:表,就不是自己的了.... 10/12 17:23
推 AlanLive:可以請你朋友把他報告的 ppt 或 word 檔 share 一下嗎？ 10/12 18:23
推 evaxz:能請大大幫我考期中跟期末考嗎XD 10/12 18:42
推 Decaywing:或許作者真的沒想那麼多...不過我非常贊同原PO最後一句 10/12 18:53
→ Decaywing:這部漫畫當中有很多的內涵部分並不亞於鬥智與推理的部分 10/12 18:56
推 Ning01:我也覺得只是單方面的推想 不過還是有助訓練思考能力 10/12 19:12
→ Ning01:而且也蠻有趣的 雖然作者應該沒想這麼多 10/12 19:14
→ Decaywing:其實我覺得蘋果的推論可能是對的... 10/12 19:29
推 copysort:推outhere說的 作品一發表就不是自己的了 10/12 19:40
推 soleboy:到底原作(劇本)跟漫畫是差多少? 有小說嗎? 10/12 23:07
推 afirefly:o大說的是"作者已死"的道理嗎? 10/12 23:44
推 outhere:回樓上,我不知道你跟我說的是不是同個東西,我是說作品一公 10/12 23:49
→ outhere:開,解讀在個人,百人可能就會有百種解讀方式:) 10/12 23:50
推 hope951:我想到尾田在sbs的一句話:海賊王的故事沒那麼有深度啦 10/13 12:00
→ hope951:有很多說法都是別人穿鑿附會 10/13 12:01
推 dahlia:我也覺得大多是穿鑿附會...蘋果出現在很多作品當中,每部也 10/13 12:44
→ dahlia:都從類似的觀點去解釋為什麼是用蘋果啊~ 10/13 12:45
推 smaljohn:推作者已死的論點：） 10/13 15:55
推 afirefly:作者已死，意指當一個作品完成後，即交給大眾去詮釋這個 10/13 17:36
→ afirefly:作品，而不同的時代或理念下，讀者會用自己的方法去解釋 10/13 17:37
→ afirefly:它，而使得當下創作的作者就不存在了，因為大眾本身會自 10/13 17:42
→ afirefly:己去賦予作品生命，這是羅蘭巴特提出的見解，有興趣可以 10/13 17:44
→ afirefly:去找來看看：） 10/13 17:45
→ outhere:了解,是同樣的意思,謝謝 10/14 00:33
推 shinome:不過動畫的OP很有拿蘋果暗喻的感覺耶！畢竟筆記本只在最後 10/15 11:22
→ shinome:出來被蘋果壓～XD 10/15 11:23