Re: [有捏]電影心得+不解之處(BUG)

[nanpyn (Apple)]

※ 引述《Kusano (OLd HaBits Die HaRd)》之銘言：
: 請自己回頭去翻漫畫喔~
我翻了。

劫巴士事件
台版第一集190頁第三格
路克的詞：（前略）、「觸摸到死亡筆記本的人就會看見我。」、（後略）
而該事件的罪犯事實上只觸摸到筆記紙，但路克的詞卻說是筆記本，沒有提及fragment，
除非好死不死翻譯有誤，不然我相信原文應該也是de-su-no-—-to。
→這代表筆記紙與筆記本有相同效力，except所有權的認定必須擁有筆記本本身。

筆記本成為人間界財產後，前任持有者還是死神，
唯一沒有依附的狀況只發生在漫畫中的希多筆記本吧，
因為希多很倒楣，筆記本被路克佔用了，
才會導致希多筆記本一度沒有死神依附的狀況。XD


電影中，月原先持有的筆記本在放棄後，
前任持有者-死神-也就是路克還是在，因為那本還是人間界的財產，月沒有歸還給死神。


K君有一點我同意，就是最後看到路克可能是bug。
我原本覺得不是bug，但後來想到：
1. 在誘捕高田事件中月到底有沒有摸到手錶中的紙片呢？
   (記不得中，似乎是沒有。)
2. 如果沒有摸到筆記紙，使用筆記紙雖然一樣有效，但意義等同觸摸嗎？
   (月給Raye Penber寫名字的筆記紙都先套上紙板以免他碰到，可見使用不等於觸摸。)
3. 甚至，月用屬於自己身體一部分的血液寫上去是否就等同觸摸呢？
   (血液都離開身體了，只能視為一種顏料吧。)
4. 如果筆記紙不是原本的(希多)筆記紙而是傑拉斯筆記紙呢？
   (雖然最可能的是月會裁自己原先擁有的筆記本，但電影沒有交代，也不能篤定。)

這些才是我的疑問。
顯然1~4都導向手錶中的紙極可能不是月看得到路克的關鍵。

那我就只能回到自己原有的解釋，來說明那個也不算bug。(已有文，不贅述。)

K君說月(人類)放棄原先持有的筆記本後，
死神不在，因此觸摸該筆記紙無效，這立論實在很薄弱。
F君也已有解釋了。

Ref. 觸摸和持有SGod在電影板有寫過一篇文章，足以說明兩者的分立性。


http://en.wikipedia.org/wiki/Rules_of_the_Death_Note


討論就是廣納意見，刺激思考，又不是在對決。XD
有不合理之處大家好好說咩，從別人的想法中可以看到新東西也說不定。
（我也不斷在修正自己的思路。）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.199.39
※ 編輯: nanpyn          來自: 61.229.199.39        (12/04 08:56)
推 FallenAngelX:其實現在的情況是這樣
→ FallenAngelX:我也知道 摸到那個紙片是非常薄弱的解釋方法
→ FallenAngelX:但是除此之外沒有其他理由能夠解釋
→ FallenAngelX:所以儘管它很薄弱 要解釋也只能這樣解釋
推 cainn:認同第一段推理,筆記本=筆記紙
→ cainn:話說回來,其實筆記本裡的紙本來就是筆記本一部分阿~
→ cainn:誰說一定要拿到書皮才算是筆記本阿=..=+對吧
→ FallenAngelX:其實仔細想想應該真的是編劇疏忽了
→ FallenAngelX:我相信編劇絕對沒有像這樣想那麼多-_-"
→ FallenAngelX:但至少還有個偶然可以解釋的東西 就勉強一用吧XD