[討論] 死神眼存在的合理性？

[evaxz (冰點)]

首先，我承認自己有點無聊
趁寒假工作的時候想東想西
然後突然想到這個問題
我們都知道死神眼可以看到一個人的壽命
所以由這衍生出了問題
當然，這是以漫畫來說
現實世界的假設就沒必要了XD

我先假設一個前提：死神眼存在是合適合理的—P

如果死神眼的存在是合理的，所以它能看見壽命，而它看見的壽命，是因為壽命是固定
的，也因此假設出命定說，因為如果命運沒有固定，那死神眼只會看見一團胡亂跳動的
數字，死神也只能碰運氣亂寫，但在漫畫與動畫中甚至電影中的顯示都不是如此，
故我們假設有命定，如此才能有個基準點來計算壽命的長度。這也是一個前提—P

這時我們做出一個小結論：如果有命定的話，那麼死神選上這個人並且殺了他也是命運
已經訂立好的，所以死神眼看到死神想殺的那個人的時候，他的壽命是會接近歸0的狀態
，因為命運已經定下每個人該走的路與能活的時間，所以使用DN殺的人都是生命即將
結束的人，但由規則與劇情走向我們可以知道情形並非如此，而且這樣的情況將使
死神殺人延長壽命這件事無意義，故在假設死神為一個命運的變因。—P

這時我們再做出一個小結論：如果死神為一變因，但變因不可能只有一個，包括
複數的死神，持有DN的人類等，變因與變因會互相交互影響，因而影響到命運的定立，
如果命運是變動的，則命定說不能成立。

我們可以從邏輯中得知，不可能有前提真而結論假的論證，故由結論而否定了前提，
則由此否定死神眼能看見確切的壽命，由此得出最後要的答案

「死神眼的存在是不合理的！」

這串論證算是無聊時想的，基本上我們都知道死神眼不存在，
所以這是一個假設的論證，並沒有實質上的意義，有興趣的人可以討論看看^^。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.14.64
推 nanpyn:利用自相矛盾證明 還不錯^^
推 noisid:漫畫中沒有說明壽命和命運的絕對關係，這已經是現實世界的
→ noisid:假設了，況且死神也不一定為命運的變因。
當然，這些都是我的假設，因為命運存在，故能確立壽命的長短，如果沒有命運，
則壽命就會是不斷在改變的，而之所以把死神假設成變因，我的文章內有比較好的說法^^
※ 編輯: evaxz           來自: 220.134.14.64        (02/21 12:31)
推 noisid:我了解你的意思，不過漫畫的設定有可能是壽命不隨命運而改
→ noisid:變，就算你的論證是對的，可能也無法證明漫畫中的事物。
→ evaxz:的確，漫畫中無法用現實來去說合不合理，不過這段算是看完
→ evaxz:五路論證後的一點詭異的想法，以現實去假設漫畫的情境，
→ evaxz:畢竟漫畫中死神眼都存在了，怎麼說不合理呢XD
推 Aeryzephyr:如果命運固定，就不會有變因
→ Aeryzephyr:在命定的情況下，不管死神在啥時殺人，都是合理的
→ Aeryzephyr:命運固定，代表「一個結果」；而不是「一個途徑」...
推 evaxz:我對固定的命運的定義是，所有的一切都是命運所決定，
→ evaxz:甚至連你現在所想到命運是不是固定這點都已被註定，
→ evaxz:當然，如果以命運去深究的話，又是另一個很長的話題了XD
→ Aeryzephyr:沒有錯...用你的意思講，就是那堆變因，造成「一個結果
→ Aeryzephyr:你的疑問可以簡化成：既然命運固定，為何壽命未到就死?
推 MiyaKami:原po的問題我曾在十年前想過,有很多跟時間旅行有關的作品
→ MiyaKami:都有這類的問題,也有相關的資訊可找