Re: [討論] 死神眼存在的合理性？

[hmmmytc (hajime)]

※ 引述《evaxz (冰點)》之銘言：
: 首先，我承認自己有點無聊
: 趁寒假工作的時候想東想西
: 然後突然想到這個問題
: 我們都知道死神眼可以看到一個人的壽命
: 所以由這衍生出了問題
: 當然，這是以漫畫來說
: 現實世界的假設就沒必要了XD
: 我先假設一個前提：死神眼存在是合適合理的—P
: 如果死神眼的存在是合理的，所以它能看見壽命，而它看見的壽命，是因為壽命是固定
: 的，也因此假設出命定說，因為如果命運沒有固定，那死神眼只會看見一團胡亂跳動的
: 數字，死神也只能碰運氣亂寫，但在漫畫與動畫中甚至電影中的顯示都不是如此，
: 故我們假設有命定，如此才能有個基準點來計算壽命的長度。這也是一個前提—P
我想第一個前提是對的
: 這時我們做出一個小結論：如果有命定的話，那麼死神選上這個人並且殺了他也是命運
: 已經訂立好的，所以死神眼看到死神想殺的那個人的時候，他的壽命是會接近歸0的狀態
: ，因為命運已經定下每個人該走的路與能活的時間，所以使用DN殺的人都是生命即將
: 結束的人，但由規則與劇情走向我們可以知道情形並非如此，而且這樣的情況將使
: 死神殺人延長壽命這件事無意義，故在假設死神為一個命運的變因。—P
第二個前提有問題
根據原作，死神殺人是為了從人類身上賺取壽命而延長自己的壽命
而賺取的壽命 = 此人類命定之死亡時間 - 用筆記本殺人的時間
因此死神用DN殺人與該人命運無關(非變因)
故以下推論不成立
個人淺見。。有錯請指教
: 這時我們再做出一個小結論：如果死神為一變因，但變因不可能只有一個，包括
: 複數的死神，持有DN的人類等，變因與變因會互相交互影響，因而影響到命運的定立，
: 如果命運是變動的，則命定說不能成立。
: 我們可以從邏輯中得知，不可能有前提真而結論假的論證，故由結論而否定了前提，
: 則由此否定死神眼能看見確切的壽命，由此得出最後要的答案
: 「死神眼的存在是不合理的！」
: 這串論證算是無聊時想的，基本上我們都知道死神眼不存在，
: 所以這是一個假設的論證，並沒有實質上的意義，有興趣的人可以討論看看^^。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.226.173.179
推 evaxz:以我的假設，壽命需有定數，死神才能取其差值，而壽命之定數
→ evaxz:建立在命運的不可變性上，因命運不可變，故死神殺人亦是命中
→ evaxz:所註定，這樣又從何取其差值呢^^？
推 kirbycopy:漫畫又沒說命運不可變　搞不好我今天多打一槍
→ kirbycopy:我就少活一秒了 死神眼看到的數字就不一樣了
→ evaxz:所以我假設出如果命運可變，那麼可變的命運會互相影響，
→ evaxz:死神眼看到的將不會是定值，而只是一團跳動的數字＠＠
→ kirbycopy:那就要看那些數字的單位囉 單位如果大於變動的話
→ kirbycopy:細微的變動不會反應出來 而漫畫也沒說數字不會改變
推 Aeryzephyr:同上...並不是死神眼存在，就可以證明數據不會跳動...
推 hmmmytc:我認為漫畫的設定是並不把筆記本的殺人視為命運的一部份，
→ hmmmytc:在此前題之下，「命運不可變」是可能成立的
→ Aeryzephyr:也可以想做數字的呈現，就以第一眼看到的瞬間為準吧XD
推 ahwa1022:也許所謂的壽命是類似最大值，最大值幾乎永久固定
→ ahwa1022:但是現值卻會經由一堆變數而更改