Re: [討論] 死神眼存在的合理性？

[joker1111 (微笑小丑)]

How To Use中有提到過，
進行死神之眼的交易後，
以死神之眼所看到的壽命，
是那人原本擁有的壽命。
因此得知，
以死神之眼所看見的壽命，
是固定不動的數值。

此外另一條How To Use提到說，
當死亡筆記本出現在人間界，
即使某些人的姓名沒有被寫入死亡筆記本，
也可能在種種因素下人生遭到改寫，
因而在原本應享的天年前死亡，
無論死亡的方式為何，
在這種情況下，
死神之眼所看到的壽命仍為原本的天年而非縮短後的壽命。
更加說明了在這部作品中的假設，
死神之眼所看見的壽命是固定不變的數值。
而且是該人原本的天年，
而非被死亡筆記本與死神影響後的壽命。





※ 引述《evaxz (冰點)》之銘言：
: 首先，我承認自己有點無聊
: 趁寒假工作的時候想東想西
: 然後突然想到這個問題
: 我們都知道死神眼可以看到一個人的壽命
: 所以由這衍生出了問題
: 當然，這是以漫畫來說
: 現實世界的假設就沒必要了XD
: 我先假設一個前提：死神眼存在是合適合理的—P
: 如果死神眼的存在是合理的，所以它能看見壽命，而它看見的壽命，是因為壽命是固定
: 的，也因此假設出命定說，因為如果命運沒有固定，那死神眼只會看見一團胡亂跳動的
: 數字，死神也只能碰運氣亂寫，但在漫畫與動畫中甚至電影中的顯示都不是如此，
: 故我們假設有命定，如此才能有個基準點來計算壽命的長度。這也是一個前提—P
: 這時我們做出一個小結論：如果有命定的話，那麼死神選上這個人並且殺了他也是命運
: 已經訂立好的，所以死神眼看到死神想殺的那個人的時候，他的壽命是會接近歸0的狀態
: ，因為命運已經定下每個人該走的路與能活的時間，所以使用DN殺的人都是生命即將
: 結束的人，但由規則與劇情走向我們可以知道情形並非如此，而且這樣的情況將使
: 死神殺人延長壽命這件事無意義，故在假設死神為一個命運的變因。—P
: 這時我們再做出一個小結論：如果死神為一變因，但變因不可能只有一個，包括
: 複數的死神，持有DN的人類等，變因與變因會互相交互影響，因而影響到命運的定立，
: 如果命運是變動的，則命定說不能成立。
: 我們可以從邏輯中得知，不可能有前提真而結論假的論證，故由結論而否定了前提，
: 則由此否定死神眼能看見確切的壽命，由此得出最後要的答案
: 「死神眼的存在是不合理的！」
: 這串論證算是無聊時想的，基本上我們都知道死神眼不存在，
: 所以這是一個假設的論證，並沒有實質上的意義，有興趣的人可以討論看看^^。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.117.201.217
推 BruceX:推薦這篇文章
→ kirbycopy:這篇才是正解
推 Samshou:雷姆說 如果海砂在他原有的壽命之前死去 他會認定是月殺ꨠ
→ Samshou:的  而不是說會看到海砂壽命改變  所以我也覺得這篇正確
推 hmmmytc:咦──你連我也不知道的事也...咯咯
推 Aaron1025:死神眼看到的是"天命"沒錯 減少的命沒有消失 是給了死神