推 Sunofgod:我並沒說完全顛覆法律阿 我只是說當法律無法適當執行時 06/03 11:21
→ Sunofgod:我說他凌駕法律之上是指他做到了法律無法做到的 而非有他 06/03 11:22
→ Sunofgod:就可以沒有法律 另外還有道德規範在~ 06/03 11:23
→ bkbtei:很多人搞不懂,制裁犯罪不是法律的主要目的,那是次要目的. 06/03 12:32
→ bkbtei:法律主要在保障人民的生命財產,其前提與基礎是人人平等. 06/03 12:32
→ bkbtei:沒有證據就不能抓人,這是法律所信仰的正義.何以如此? 06/03 12:32
→ bkbtei:因為冤獄造成的社會成本遠比枉縱還高.枉縱一個犯人, 06/03 12:32
→ bkbtei:社會只是多一個加害者,但為了不枉縱而隨意刑求任意抓人, 06/03 12:33
→ bkbtei:除原犯罪者外,社會還會多出名為警察名為法院的加害者. 06/03 12:33
→ bkbtei:講求證據的現代司法都難免有冤獄,何況是恐怖政治政權? 06/03 12:33
→ bkbtei:現代司法考量的是社會多數的正義,不是少數被害人的復仇. 06/03 12:34
→ bkbtei:當然被害者無辜,為他們討公道的最好方法是從加強法治教育, 06/03 12:34
→ bkbtei:提昇司法素質著手,而不是為了復仇讓整個社會陷入恐怖統治. 06/03 12:34
推 masktrue:"講錯一句話 隔天就失蹤" 現在的新生代很難想像了 06/03 13:20
→ gohole:他做到了法律無法做到的罪惡 06/03 14:50
→ sy0331:可是現在的法律漏洞與不公太多了 06/04 12:00
→ bkbtei:法律的問題可以從修法去做,既然有人權團體,主張極刑的人, 06/04 20:23
→ bkbtei:當然可以組織反對團體去立法.八卦版目前有絕對死刑的討論, 06/04 20:24
→ bkbtei:有興趣的人可以去看看.陳進興的例子看得很戚戚然. 06/04 20:24
推 jcboy:其實要討論對錯,還不如討論哪種達成公義的方法比較有效率, 06/05 00:23
→ jcboy:比較有意義。(真的要討論道德對錯,在哲學裡有一大堆討論) 06/05 00:23