Re: [討論] 夜神月做的事情是對還是錯???

[andrusha (瑪門, 人類的彩羽)]

我覺得很奇怪，為什麼有些人不斷重複：只要是阻擋他的（違逆他的）人都殺喔

我記得看到很早有一篇討論到：1. 月降低了犯罪率。
                            2. 在警察沒有要抓他之前，他殺的都是罪犯。

我要補充一點，不但是罪犯，而且是確確實實犯罪，逃過法律制裁，又毫無悔意的罪犯。

請大家都回去看看最初幾集吧，他在殺每一個目標前，都一一堪查了那人的情況。

後來的月的確改變，一再改變，

然而，那確實是在警察大力搜捕他之後。

持相反價值觀的人可以說：「他的改變不是警察的『責任』。」

但他們能說：「警察不是他改變的因素」嗎？

當一再重複「只要是阻擋他的人都殺喔」，唯恐大家都有失憶症的同時，

請注意一下，殺罪犯→警察的介入→改變，這個時序問題。

結論：夜神月有錯，但不是從頭錯到尾。

--

內有自創小說，每日連載。

http://blog.yam.com/andrusha

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.105.6
推 a503tea:「警察介入導致月改變」，和「月對不對」沒有關係啊
→ a503tea:另：警察難道不應該介入嗎?
→ bkbtei:搶銀行犯人有欠債的苦衷,所以阻擋他搶的警衛活該被殺?
→ bkbtei:是非因果關係不搞清楚就貿然來看DN,果然容易價值觀紊亂啊..
→ andrusha:我認為兩位的看法建立在「警察制度應該存在而且幾乎很完
→ andrusha:善」的假設之上 但那是真的嗎？
→ andrusha:另b你弄錯了一點 我自問有一套自己完整的是非因果價值觀
→ andrusha:歡迎你發表你的價值觀讓我們知道 但盼勿如此發言
→ a503tea:我的意思是：「警察是月改變的因素」不能推出結論：月是
→ a503tea:由對到錯
→ a503tea:至於第二句話跟「警察制度應該存在而且幾乎很完善」這句
→ a503tea:話的對錯也沒有關係。
→ a503tea:警察制度是現今人們認可的制度，而不是某個莫名其妙冒出
→ a503tea:來說：我可以制裁犯罪！的陌生人。
→ a503tea:警察應該介入的原因除了月犯罪之外，還有避免造成恐慌。
→ bkbtei:我以為警察制度只是社會分工的必然性,跟警察正不正義沒關係
→ bkbtei:另外我認為夜神月一開始也沒以正義為己任的想法,套句俗話,
→ bkbtei:夜神月是亂世之奸雄,治世之能臣.他的價值觀是很世俗化的,
→ bkbtei:當社會拘束力大於他個人能力,他會識時務的遵守普世價值觀,
→ bkbtei:反之當他得到社會無法拘束的能力時,普世價值觀就被他所低貶
→ bkbtei:再來我不認為自己發言有問題.避免價值判斷者不免還是會判斷
→ bkbtei:原PO不也很裡所當然地判斷我對警察制度的想法了嗎?(笑)
→ bkbtei:L比夜神月高明的地方,在於他深深信仰自己的價值,即便如此,
→ bkbtei:他也明白那價值只對自己適用,對這世界而言他的價值不是唯一
→ bkbtei:所以L只把天份用在一定份際內,而不圖謀讓普世信仰他的價值.