Re: [討論] 夜神月做的事情是對還是錯???

[andrusha (瑪門, 人類的彩羽)]

其實很多行是可以回文的，推文太長，打的累看的也累。

警察制度也許是對的，也許是錯的，但我只感到現行的制度是很無能的。

或許我會被反問：那麼什麼制度才是有能力的。

我的程度實在設計不出一個制度，但我認為奇樂向社會展示了他比警察有能力。

這是我所認同的一部分奇樂。

警察制度的對錯和警察介入與否和警察介入的理由，

都不能拿來判斷奇樂的對錯。沒有錯！

但我要說的是，在我的價值觀裡，夜神月在起初並沒有錯。

他沒有傷害無辜，是我說他沒有錯的理由。

在和警察及L開戰後，他有犯錯。

其錯有二，一是傷害無辜，二是自尊凌駕理性。

傷害無辜包括殺害追捕他的人和企圖殺害家人。

自尊凌駕理性更是致使他與L開戰的原因，否則他可以安全地做一個「制裁者」。

而不必引發後來這一場使得自己成為兇手的戰爭。

（這個「制裁者是否有錯」，我認為和「月是否有錯」，是兩個不同的問題，

我暫時不發表意見）

所以我說，警察的追捕，造成了他的犯錯，是這個意思──

我的意見是，他開始時並沒有錯。

所謂識時務的亂世之奸雄，治世之能臣，並沒有什麼不好。

子曰：達則兼善天下，窮則獨善其身。

人都有其不同的思想，因而產生不同的理想，

有能力時出而實踐，

無力「力挽狂瀾」（容我這麼說，因為我認為月是對的）時，不要出來「白白送死」

（沒有筆記本的月如果也殺那些罪犯，很快會進監獄），

這是正確的選擇。

是的，L比月成熟處就在於他「不圖謀讓普世信仰他的價值」。

不過回到「月還沒犯錯的時候」，月用來判斷善惡的，其實也只是一般的普世價值。

逃過法律制裁的惡人，總還是要受到懲罰。

我相信這是很普通很普通的普世價值了。


to b，我指的是我自有一套想法，我用這個價值觀判斷我所看到的DN，

而不是在閱讀DN中建立價值觀，

而你上次的發言似乎是指：

我或像我一樣認為月沒有錯的人們，是「沒有正確觀念的人」？

將會隨著劇情起舞，產生「錯誤的結論」？

所以我必須回應你，

希望你不要先入為主地說：「你產生價值混亂了。」

因為你有想法，我也有，

只不過我們的想法有所相左而已。


--

內有自創小說，每日連載。

http://blog.yam.com/andrusha

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.102.117
※ 編輯: andrusha        來自: 61.228.102.117       (06/10 20:03)
※ 編輯: andrusha        來自: 61.228.102.117       (06/10 20:04)
→ bkbtei:其實我不認為價值觀紊亂是壞事,有思考才會亂,才會導出答案
→ bkbtei:不過我是很擔心夜神月的價值觀被認同倒是.
推 a503tea:對錯我不好說，我只能說月一開始做的事是犯罪，所以警察也
→ a503tea:應該追捕他
→ a503tea:至於警察制度嘛...每個制度都是現今人類不斷完善出來的，
→ a503tea:畢竟人不是神，達不到完美，但人們依然努力去使這些制度
→ a503tea:完善。
推 goldfishert:我覺得月從殺FBI幹員開始就不對了
→ kisia:從一開始還覺得魅上是個富有正義感的人 但後來就...
→ kisia:一拿到筆記本 這種強大的能力就會讓人扭曲
→ masktrue:懶人也要殺 怎麼了 連想擺爛都有罪喔= =
→ masktrue:擺爛雖然很討人厭 但處死就太超過了
噓 a40397577:媒體治國，真偉大