Re: [討論] 夜神月做的事情是對還是錯???

[piscismemory (大嘴巴)]

月…當然是錯的啊
他憑什麼決定別人的生死…憑他有死亡筆記本？？
那有能力的人就可以決定別人生死？
獄警看那個獄裡壞人太壞人也可以殺死他…然後無罪
你手上有槍看到路上有流氓打人你也可以射死他…然後無罪
這就和最後尼亞說的一樣
月根本不是什麼神…更不是什麼正義
他只是個得到力量後亂殺人的下三爛
他的行為和人類沒有制度的原始時代一樣
有力量就是王…只是他講的漂亮一點而已
講的自己是制栽壞人…

即然月說他都是殺壞人
那月能判決那些真的都是壞人嗎？
那些殺人放火的OK…但這種判決的有多少人
大多罪犯都只是搶東西、詐騙等等這種罪…這些人月有辦法嗎
也要殺死他們？？
月根本沒辦法制止這些犯罪
殺死他們？但這些人罪該死嗎？
到最後…月根本沒辦法降少犯罪…
犯罪率降低…那是假的吧
社會問題沒解決…光用殺死罪犯…

L才是正義~~~~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.0.220
→ bkbtei:說L是正義的人大概會被L看不起.所以L才會決定M&N做繼承人.
推 s123999015:正義不是這樣分辨的
→ bkbtei:L也算是個傲嬌性格.(笑)
→ s123999015:照你這麼說，那政府又憑什麼決定別人的死活呢
→ s123999015:事實上犯罪率就是減少了...
→ bkbtei:政府決定犯人的生死有時是不得不然,基於社會對政府的期盼,
→ bkbtei:也基於對人民起殺雞儆猴的效用.另,不要用結果推定制度好壞,
推 s123999015:社會對政府的期盼→社會對奇樂的期盼
→ bkbtei:能降低犯罪率的手段歷史上沒少過,但極刑手段始終不被認同.
→ s123999015:似乎頗有相似之處呀
推 mzm:月其實知道自己的罪孽 他只是不想受處罰....
→ s123999015:犯罪率確實有減少是回答原PO的
→ bkbtei:何以秦始皇連坐保甲等嚴密的社會控制手段沒有成為政治主流,
→ s123999015:要是月的人格缺陷少一點大概不會被批吧
→ bkbtei:這一點應該是要被深思的.夜神月說到底也只是另一個獨裁者.
→ s123999015:我認為要是月依持保持低調的話，大有可為啊
→ mzm:表面的犯罪率減少是否就幸福是個疑問 不然回到原始時代就好了
→ bkbtei:太低調社會大眾不知犯人的猝死是"神罰"就起不了儆猴作用啊!
→ bkbtei:所以夜神月的"演化",在我看來是一種必然的結果.
推 s123999015:不不，低調是要讓人們不知道它是人呀
→ s123999015:是我的話我會假借上帝之名，讓死者自己說出神罰到了
推 masktrue:每次掃黑 表面犯罪率也是會降低啊 大家有更幸福嗎= 3=?
→ s123999015:這樣殺雞儆猴的功效才能最大
→ masktrue:沒有嘛 在台北掃黑 黑道就往台中跑
→ s123999015:你說的是報紙跟官方說法啊。最後說犯罪率有下降的是
→ s123999015:模木他們這些知道真實情形的人啊
→ masktrue:在高雄抓飆仔 飆仔就往郊區或縣市交界跑
→ mzm:其實批評月殺了無辜的人而自暴形跡都是鄉在說 LMN並沒有指責這
→ s123999015:面對不知道是不是真的會死的神罰，沒幾個人敢去試的
→ masktrue:殺光犯罪者 那...只要"不犯法"就行了 人與人之間心機更重
→ s123999015:所以在故事最後很多人發現不會死，犯罪率就又提昇了
→ s123999015:不是殺光...是給予警惕，傳達"你做了會死喔"這個訊息
→ masktrue:考試只要作弊就比較容易及格 但抓到就是當掉
→ mzm:件事 而是反奇樂建立這樣世界的行為 就算月沒被發現 這樣的行
→ s123999015:心機重不重跟有沒有犯行是兩回事吧
→ masktrue:但是...作弊的學生有變少嗎?改變作弊型態而已
→ mzm:為依然是實際存在的 只是只有他自己知道罷了
→ s123999015:就算心機再重，沒實際傷害到人就沒事不是嗎？
→ s123999015:...改變作弊形態還是作弊啊。是設法讓人抓不到
→ s123999015:但是面對的是神，有誰有把握不被抓到
→ masktrue:有一好就沒有兩好 制裁者的存在會帶動社會風氣的改變
→ s123999015:有多少學生不敢做弊是因為怕被當掉
→ masktrue:使得"為惡"的行為轉變為另一種形式
→ s123999015:對啊，假設今天上帝會對於犯罪者進行制裁
→ masktrue:比如說...電視台的製作人打著奇樂的名號恣意妄為
→ s123999015:誰敢作惡...另一種形式？能不能具體一點
→ s123999015:恣意妄為，那有傷害到人嗎？有的話就給他死
→ masktrue:雖然魅上明制裁了 但是這種形態轉變的"惡"是否就消失了?
推 mzm:你的前提是月不會殺錯人吧 我是不相信除了真的神之外有人能做
→ s123999015:順便栽一個不可妄稱神之名諱，不就殺雞儆猴了
→ masktrue:這種打著奇樂的名號把自己的行為合理化的狀況絕對不是只
→ masktrue:有那位電視台製作人在幹而已 家庭 學校 公司 各種環境
→ s123999015:主要要把明顯的犯罪者做掉，達到以儆效尤的目的
→ bkbtei:夜神月所建立的社會是很可悲的,人不是為了追求善良的人性,
→ masktrue:一定都會出現"用奇樂之名"武裝自己的各種人們
→ mzm:到勿枉勿縱 真相明白 如果犧牲這個來達到恐懼效果並不值得
→ masktrue:因為這已經變成自保的一種趨勢了
→ s123999015:這樣當人從小就知道做壞事的後果，加上有現成的例子
→ s123999015:沒有幾個人敢去賭啦。現在很多犯罪者會犯罪就是不曉得
→ s123999015:或是不會稱擔後果，所以才敢做不是嗎？
→ bkbtei:而不去犯罪.純脆是基於對"神罰"的畏懼而不為惡,是非觀扭曲,
→ masktrue:是啊 多一樣規則 繼續用絕對暴力讓人們害怕 控制人群
→ mzm:法治之下的人也知道做壞事的後果啊
→ s123999015:這樣就要提到人的本性了
→ s123999015:科科...法治？立委犯罪後果嚴不嚴重大家都知道
→ s123999015:官員貪污後果嚴不嚴重？王老先生捲款潛逃後果呢？
→ s123999015:講到人性部份，就要先探討人為何會向善
→ s123999015:因為教育？因為本性？還是有其他元素？
→ s123999015:我想大多數人會向善都是因為教育吧
→ s123999015:如果從小教育你不可以做壞事，你是因為被教不能做所以
→ s123999015:才不去做，還是因為你知道做了的後果所以才不做？
→ s123999015:很明顯是後者吧。今天如果搶劫不用負法律責任，我肯定
→ s123999015:一堆平常善良的人都會去搶。這就是法律的目的
→ s123999015:法律的目的在警告人不可以做壞事，不是嗎？
→ s123999015:不為惡，因為對神的畏懼和對法律的畏懼不是一樣嗎
→ s123999015:只是神更可靠，因為神不會貪污，因為神不懼特權
→ s123999015:所以我才說月應該假扮神，而不是妄想以人的身分稱神
→ s123999015:今天月之所以被批是因為他人格的問題，他的私慾大過了
→ s123999015:內心的公義，而且觀眾都看在眼裡
→ s123999015:他想法沒錯，只是手段錯了
→ piscismemory:目前的政府不完善…但他有機會更好…下個月會更好嗎
→ piscismemory:政治是不段的改善才走到今天的…不是月說怎樣就怎樣
推 s123999015:對於政府會不會進步我很懷疑。
→ s123999015:所以我說是因為月是人所以才被批啊
→ piscismemory:月的做法最多只是暫時的讓大家怕…並不是永遠的結法
→ s123999015:如果真的是神在執行的話，那應該會更好
推 s123999015:嗯。這個作法唯一缺點就是人有壽命限制
→ bkbtei:僥倖的心理大家都有,回教戒律裡小偷被抓到了要斷手斷腳,
→ s123999015:那是因為可能不會被抓啊。真的是神有抓不到之理嗎？
→ bkbtei:但回教世界的小偷有因此滅絕?反而犯罪者要為小罪負負擔
→ s123999015:所以作法沒錯啊，只是如果是神來執行才會完美
→ bkbtei:不等值的處罰,只會把小偷程度的罪人逼成殺人越貨的大盜.
→ s123999015:等等...你的邏輯我不能理解，為啥會變大盜
→ bkbtei:大場沒說明新世界犯罪情況,我認為那是大場對犯罪學認識不多
→ bkbtei:無法呈現出來.但故事沒講出來,不代表在那個世界沒有發生.
→ bkbtei:何況,用恐怖手段統治世界的人,手段一定要凌架眾多恐怖之上,
→ bkbtei:最後的終極恐怖份子往往是制裁者.歷史上如希特勒等獨裁者,
推 s123999015:你可不可以用具體的說法，"眾多恐怖"是啥？
→ bkbtei:都是很好的例子.(極刑逼小罪犯成大盜的理論請看犯罪心理學)
→ bkbtei:眾多恐怖--例如美國為了追查中東恐怖份子,開始侵犯入境旅客
→ bkbtei:的人身自由,並以美國國家安全作為合法化其侵犯行為的理由.
推 s123999015:嗯。我能理解你的意思
→ s123999015:我覺得作法沒錯。但必須由真的神來執行
→ s123999015:這個做法才能完美。人有私慾，而且DN的能力有限
→ bkbtei:可惜夜神月是人不是神,他用來判斷罪人的資料也是人做的.
→ piscismemory:我原提的二個…第二個同b大說的那些資料都是人做的
→ s123999015:假設做壞事必受懲罰的話，除非喪心病狂，不然沒人敢做
→ s123999015:對啊，所以我是贊成他的本意，不是贊成他的人
→ s123999015:他的本意不就是"犯罪者必須受應得的懲罰"嗎
→ piscismemory:月本意的確沒錯…但做法錯了…應聽月爸的…改變法律
推 s123999015:嗯，他作法的確錯了，但是不能稱他為下三爛吧...
→ s123999015:尼亞是說他只是個殺人犯不是嗎？
→ s123999015:至於犯罪率，我確信那是真的下降了
→ s123999015:有多少人看了實例後不敢犯罪的
→ s123999015:現在的犯罪率上升不就是因為小孩不知犯罪的後果嗎？
→ s123999015:我覺得要另開題目，對錯沒麼容易分辨
→ s123999015:必須先討論出，犯罪後的後果會不會讓人不敢犯罪
→ piscismemory:●rz我提第一點錯…月並不是有力量就亂殺人的下三爛
→ piscismemory:他的本意是好的…
推 a503tea:其實犯罪的心態大多不是：我被抓到了會怎麼樣?
→ a503tea:而是：我這次沒被抓到就爽了
→ a503tea:就像飆車少年想的絕不是：我若出意外會怎麼樣?
推 andrusha:如果人民的期盼即能夠賦與政府判決犯人的權與責 人民對奇
→ andrusha:樂一樣有期盼
→ bkbtei:人民也曾經期待過希特勒,所以二戰的結果德國人至今依然自省
→ bkbtei:而就算民眾託付,政府有沒有權利殺人,這是當世正思考的議題.
→ bkbtei:andrushA大如果要繼續針對這主題,可能最後會導向人權主義去
噓 hotinmuei:沒人噓呀?
→ Jaroz:我覺得誰的力量強誰就是正義  如同現在的UN
噓 wor:夜神月是對的