Re: [討論] 夜神月做的事情是對還是錯???

[Talkman (接下來要監督老馬)]

這也算op到死的討論提了吧
反正支持的人永遠也是這麼說

"月降低了犯罪率"
"月制裁了壞人"
"月補足了法律不足的地方"

不過，我們這樣想吧

月的行為是甚麼?

1. 人治-以月的想法為決斷的準則
2. 暴力-以殺害對象為制裁的方式
3. 獨斷-沒有任何的監察機關監督機關

好了
現在請大家比較他跟古代暴君的差異

我們花了4600年從君主專制改成法制
我們花了100年從寡頭獨裁改成民主共和

然後我看到有人認為月的行為是好的 XD
這真是諷刺到不行


順道一提
不用辯解月跟歷史上的各種暴君有甚麼差異
因為所有的差異月都有類似的案例
除了沒有喝人血跟串燒以外

--
上 善 若 水 。 水 善 利 萬 物 而 又 不 爭 。
處 眾 人 之 所 惡 ， 故 幾 於 道 。
居 善 地 ， 心 善 淵 ， 與 善 仁 ，
言 善 信 ， 政 善 治 ， 事 善 能 ， 動 善 時 。
夫 唯 不 爭 ， 故 無 尤 。
※ 編輯: Talkman         來自: 124.8.16.77          (06/12 13:36)
推 masktrue:所以說沒經歷過獨裁的人無法想像獨裁多恐怖反而還有憧憬
→ andrusha:我不反對你對獨裁的見解。因為，我沒經驗。
→ andrusha:不過你認為月的行為沒有兩樣就算了 沒必要叫別人不要「辯
→ andrusha:解」吧？
推 suzan:原po說得好!
推 s123999015:獨裁在行政效率是遠勝民主，但是缺點是很難保證每一代
→ s123999015:的君主都有如此高的能力及道德
→ dogsgods:原po對法治社會相當有信心呢~^.<
推 zzq:罪不致死!!
→ bkbtei:"民主有很多缺點,但卻是人類目前的能力範圍內,所能建立的
→ bkbtei:最好的政治制度."對田中芳樹沒興趣,不過一直覺得他這話很棒
→ bkbtei:同理,法治社會有很多缺點,但長遠下來,它的優點凌駕其他制度
推 masktrue:集權獨裁的缺點在於 決策者如果下了錯誤的判斷則沒有任何
→ masktrue:人任何辦法可以質疑或是阻止他 如果你就是錯誤決策下的
→ masktrue:犧牲者的話 那也只好請你大喊萬歲笑著去死了
→ masktrue:另 由於沒有任何力量可以質疑決策者 因此你理所當然看到
→ bkbtei:回頭想想,田中芳樹的話我可能記錯了,大概就是那意思啦!(汗)
→ masktrue:的 會是個完美無瑕舉世無雙的明君 看不到任何污點
→ masktrue:再回頭看夜神月的做為 嗯...如何?
→ bkbtei:masktrue大,那種明君不是活在神話故事裡就是還沒出生說^^b
→ naideath:如果夜神月做的事情真的沒一件對，那早就沒討論空間了
推 masktrue:你我如果活在那種明君的統治下 你敢說他不是明君嗎= 3=
→ masktrue:既然沒人敢說 那他自然就沒有缺點也不會決策失誤啦
→ masktrue:就像 如果你活在有夜神月的世界裡
→ masktrue:你敢對月說"你殺錯人了!" 或是"你這樣不對!" 嗎?
推 mewrl:所以就有點像在是在討論獨裁或是民主..= =? 這真是沒有結果.
→ mewrl:因為如果獨裁者是好的話 民主跟獨裁都各有益處或弊處阿..?
→ mewrl:有趣XD
推 jcboy:辯解？用這麼高高在上的語氣誰要跟你討論啊？你覺得對就好啦
→ motodada:個人認為，會認為夜神的行為是好的，很大的原因是他的確
→ motodada:得做出了改變，降低犯罪率是不爭的事實，姑且不論被追捕
→ motodada:之後的作風改變，至少在法律無能為力的角落，他製造了一
→ motodada:種平衡的機制，迫使更多犯罪者停止進行實質意義上的犯罪
→ motodada:而斷罪殺人也論罪行大小，除了一開始的倒楣飆仔，我相信
→ motodada:在為實現理想的名單上，重罪者才是月想要宣告制裁的目標
→ bkbtei:如果我是月的世界的子民,一但我犯罪一定會把相關人士滅口,
→ bkbtei:因為我知道奇樂是人,所以為了預防風聲走漏,知情者都要死.
→ bkbtei:你知道這代表什麼嗎?犯罪率低的表面下隱藏很多重大刑犯,
→ bkbtei:雖然犯罪率變低,但是犯案的嚴重程度絕對遠高於以錢的世界.
→ bkbtei:而且人與人間的信賴體系是崩潰的,誰都不知道奇樂是否在身邊
→ bkbtei:只能彼此互相猜忌.這種社會很可悲,跟文革批鬥的效應很雷同
→ bkbtei:高田清美就是個十足十的紅衛兵,仗奇樂之勢狐假虎威自抬身價