→ bkbtei:我贊成死刑是永久隔離的手段的說法,而且也是最經濟的做法. 09/19 19:38
→ bkbtei:然而以懲罰來講,死刑算是最不具懲罰效益的.刑罰的目的, 09/19 19:39
→ bkbtei:無非是使罪人知罪認罪,一個不認錯的死刑犯就算被判極刑, 09/19 19:42
→ bkbtei:被害人家屬除了得到報復快感外,心靈的痛苦能得到多少救贖? 09/19 19:44
※ 引述《extravagee (罪愛石心)》之銘言：
: 2.神還是有一定情緒的,故一定沒辦法以一般客觀標準衡量之
: 假如遇到無法以客觀角度處理,是否就會造成一些冤情勒?
: 再者,世間上沒真正的是非對錯,因為有各方面考量的存在
: 只能求最合於正確的答案
: 最後誰能肯定人不會變的呢?
: 搞不好 做完犯罪心生悔意
: 決意以自己餘生來彌補
: 那請問這種人,還要以生命刑來苛責他嗎?
: 自己結論:否定說
若是罪當致死還是應該要用生命刑來處理
因為死刑除了剝奪人的生命以外,也同時具有將犯罪者永久隔離的效果
可以確保該罪犯無法再傷害他人的權益
這一點不叫苛責,這是確保守法者可以減少受害可能性的做法
就算是如此,也已經很明顯對犯罪者有利了
殺人償命,受害一方是無辜被剝奪生命,犯罪者卻有充足時間準備自己的後事
同時殺一人是償一命,殺十人也是償一命
以價值來說,這個規則即使是容許死刑執行仍然難以彌補對受害者的損失
因此我不會把死刑看做是刑罰,而更把它視為是永久隔離的手段
沒有人可以肯定別人會不會改過向善
不過也沒有誰可以肯定別人是不是藉由彌補之名逃避刑罰
在人無法確知別人真心的前提下,司法是漏洞百出但是沒有更好方案的選擇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.147.98.214