Re: [討論] 如果一開始的殺人手法改變

[surdligament (目標很困難)]

應該說讓別人判斷出有奇樂在制裁犯人就是夜神月的目的,
並不只是靠夜神月一個人懲罰犯罪,
這對犯罪率的下降並沒有幫助.
(因為能被懲罰的犯罪都是已發生的,已經造成犯罪率了)

主要的目的是希望進一步讓可能犯罪的人因為害怕
"要是犯罪的話有可能會被奇樂殺死喔~"
藉由這樣的心理來抑制可能發生的犯罪,
這點我們可以從夜神月被尼亞擊敗之後,
沒人懲罰犯罪了但是犯罪率一時還是沒有升高看出他的效果,
重點是要讓犯罪者害怕.

所以才需要訴諸於心臟麻痹這種一致的死法,
是不是心臟麻痹並不是重點,是要有一致性,
比如像你說的如果犯罪者全部都會自殺,
那麼最後警察(和一般人)也有可能會得到可能背後有奇樂在殺人..的結論

你說全部自殺怎麼會被發現有人在背後殺人?
就像全部心臟麻痹也被發現有人在背後殺人啦...
因為有"怎麼看都不像會心臟麻痹的人"在,
自然也有怎麼看都不像會自殺的人在...

所以就你說的兩個條件:1.要能嚇阻犯罪
                     2.要不被人發現

全部都寫自殺可以嚇阻犯罪,但是還是會被發現,
用不同的死法,不會被發現,但是就沒辦法嚇阻犯罪了.
至於為什麼是心臟麻痹,因為這樣就不用寫死因了,
少寫點字,每天寫那麼多字是很累的

至於你說的用統計死亡率的方式...可不可以當做嚇阻犯罪的誘因?
其實我並不曉得答案啦,可是我可以提出另外一些也是實證顯著的例子,
吃油炸的食物死亡率會比較高喔,
或者抽菸,或者超速...etc
但是我們有沒有人繼續做這些事?
我覺得可能用死亡率是不太夠的...

※ 引述《gologo》之銘言：
: 如果夜神月一開始不要將罪犯的死法都用自動心臟麻痺
: 而全部手動寫成各種不一樣的死法
: 這樣國際警察還會判斷罪犯都是奇樂殺的嗎?
: 例如全部都寫自殺
: 還會覺得罪犯都是被同一個人所他殺的嗎?
: 或著死因寫複雜點 像絕命終結站那樣
: 這樣政府稍微統計一下 世人可以得到罪犯下場都會不得好死的證據
: 未來應該也可以稍微減少犯罪率
: 而且警察以及L應該也比較不會推理出罪犯都是被奇樂殺的吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.117.71.94
推 gologo:推 分析的真好
→ gologo:我是想說死於心臟麻痺 其實警方還可以猜想是某個人用還沒問
→ gologo:世的高科技來遠距離殺人 但如果死因都太複雜 警察應該不敢
→ gologo:判斷是人為 只能相信是天意了 至於統計 其實經過一年如果
→ gologo:人人聽到去年罪犯死亡率暴增200倍 而且依然天天有罪犯意外
→ gologo:死亡 我想還是會怕 只是沒心臟麻痺這麼有爆點 人們可能真的
→ gologo:會開始堅信惡有惡報 只是他們相信的神形式上會跟奇樂差很多