推 Kbart:我記得民法是有因為這樣而不罰的例子，刑法有沒有比照辦理就 03/25 12:34
→ Kbart:不知道了 03/25 12:35
※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言：
: 關於失去記憶這方面我想發問：
: 假設今天有一個罪證確鑿的殺人犯被逮捕
: 不過因為某些原因在逮捕前失去犯案時的所有記憶
: 而且經由醫院多次鑑定也確認犯人已失去犯案時的記憶
: 以臺灣的現行法律來看，請問這樣能定罪嗎？
參看 LAW 法律板
3/05 kirimaru73 □ [討論] 刑罰是否應實施於此種對象
通常行為時的構成要件及違法性具備，稱不法行為
其實就難逃被定罪一途
剩下就是看法官的對其心理部分判斷及律師的辯護
因為台灣刑法有規定不罰的
第12條一項
阻卻違法事由
第21條一項二項
第22條
第23條
第24條
阻卻罪責事由
第18條一項
第19條一項
第19條一項就是講精神狀態
但前提是"行為時"
但在國外確有相當於犯罪後失憶的案例可供參考 講的是多重人格疾患
行為時的人格不同而為的犯罪
http://0rz.tw/1PYoL
: P.S.電影版的海砂結局後有逃過一劫！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.135.95