※ 引述《patheticzany (der steppenwolf,)》之銘言：
: ※ 引述《nikeismykey (可不可以不要變)》之銘言：
: : 不會 來我證明給你看 不過我都是假設這資料我找的到喔
: : 開放全國性公投>>>政府會開辦一個公投,選項只有兩個,根本不會有維持現狀的選項,因為
: 你要去假設這個公投的議題會是什麼,然後選項會是什麼,結果會是什麼,
: 最後 這樣結果會有怎樣的弊害
小民直接把辦不辦公投限縮在"公投只用來決定統獨與否"這個方式所帶來的弊害上,
這樣反方的點太少太不保險了一點的感覺...
辜董的意思我想是認為應該要先建立上位概念,
不知道我說的對不對?@@
: 你不覺得你是在假設當中推砌假設嗎?
^^^^^^^^^^^^^^^^
我想這應該是學名叫做循環論證的鬼毛
: 我以為我們討論的重點應該是在 公投
: 他的必要性如何? 在法律上的意義如復決之類是怎樣?
: 他的可行性在哪? 等等..
: : 那樣沒有意義
: : １．台灣要獨立
: : ２．台灣要統一
: : 接著我們來討論這兩種情況
: : 第一,若民眾決定要統一,這時中國就可以名正言順的推動統一的工作,反正是你們自己民
: : 眾的決定嘛!來這時候,台灣就非得統一不可了.
: : 第二,若民眾決定獨立,中共國家主席江澤民曾說過只要有外來勢力介入或台灣內部有人
: : 搞分裂，中國將會以武力解決台灣問題,而決定獨立對中國來講就是一個搞分裂的運動
: : 來,這時候中國大陸就會對台灣發動戰爭,你想,戰爭時你如何完成學業??你如何安居樂業
: : ??國共內戰的殷鑑不遠喔!!有人會說,反正美國會幫我們,但其實不一定,因為美國曾經
: : 說過,維持現狀就是美國利益最大化的情況,誰破壞這現況,美國會找他算帳,如果是台灣
: : 自己破壞這平衡點,我不覺得美國一定會幫我們!
---
對了...學長有交代...不要在板上討論論點...因為版是公開的....
---
會不會說的太遲??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.119.135.49