→ ddgf:我明天整天都在綜院四樓 歡迎過來 11/09 00:25
不是上到民主政治嗎？
當老師提到人民的基本權應規定在憲法中時，
23條莫名的出現在我腦中，
等等又說到，但在某些狀況下，
那些權利是可以被限制甚至剝奪的，
釋憲476就閃亮亮的出場啦！
是說老師沒用那個例子啦！
他舉了毀謗名譽的例子。
後來說到民主國家的政府是人民選出來的，要去滿足民意時，
我突然想到昨天財管提出有關法意的論點，
他們質疑為什麼國家應該順著民意去改變政策，
他們舉出哥倫比亞的例子，
因為全國人民贊成，政府就該同意販毒嗎？
星期天好像有問震浩學長類似的問題，
不過我是問，難道台灣人民想獨立，台灣就要獨立嗎？
學長是回答說，
政府要衡量政策的好壞，而非一昧接受。
這樣的拆解可以嗎？
這次裁判講評好少.....
害我也搞不清楚我們到底是哪個點輸掉。
像是應報的點啊，
他們說他們那份資料已經排除了很多變因，
可不可以質疑意外狀況的發生，
例如恐怖攻擊或大海嘯應該也會影響到犯罪率吧！
是說上述兩個是我後來才想到了。
誤判方面，美國司法制度我們也沒有質疑，
應該提一下制度不同的問題，
陪審團制度的缺失。
這點在之前他們跟法律的攻防中我有看到，
法律提出陪審團的專業度不如法官，
但他們說陪審團也是經過挑選過的，
專業不會輸太多。
而且可以避免掉太個人的情感因素。
這要怎麼回比較好？
該不會只有我一個腦中還在跑昨天攻防應該怎麼樣比較適當的吧？
聽說是3比2輸掉的，
雖說沒資料是一大弱點，
但我覺得財管昨天比較利益時，
並沒有強調出他們利益比我們好多少。
而且當他們質疑我們為什麼認為社會大眾希望犯人死時，
真的很難回答，
這是很抽象的東西啊！
以上，因為檢討會不知道什麼時候才會召開，
怕到時我已忘得一乾二淨，
先po在板上，
很閒的人請幫忙解答一下吧！
是說.......
我們一定要有慶功宴哦！
而且慶功宴應該可以再騙......不，是招募到ㄧ些人加入系辯。
大家一起討論的感覺很棒的，
以後閒著也可以來打打友誼賽啊！
(e.g.歐巴桑盃XDDDD)
啊，小民學長我對不起你，
據我們班好幾位人士表示，
聽我們在討論你的時候，
下意識的以為我們口中的小民學長是個
"矮矮胖胖嘴又賤的學長"
XDDDDDDDD
經過我們解釋後，
大家已經誤會冰釋。
老哥你的人氣應該會回升一點。
巧蕙學姊，
珮如5分鐘前告訴我她這邊有一疊書，
明天拿過去給你吧。
請告訴我你方便的時間。
:p
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.131.83