推 Edphia:第一個有講第二個沒有印象，但正方沒提這個耶～ 11/10 01:03
推 Edphia:不知道直接的關連性在哪，沒有鏈結聽不懂～ 11/10 01:15
推 mandy218:第二個沒有講直接，因為他們講了不只一個會造成誤判的原꘠ 11/10 01:53
→ mandy218:因，也不只舉盧正的例子，只稍微討論，就進行犯罪母體的봠 11/10 01:54
→ mandy218:質詢了，不過我記得我們反ㄧ稿有用盧正的例子反駁 11/10 01:56
季殿賽賽手還有其他小朋友們
都要好好看這學姊波的這一篇
對你們一定會有幫助
我有個小疑問ㄝ
學姐說 反方沒有解釋為何反方的制度不能解決誤判
我記得我們那時run兩層攻防
第一 是自白不能當證據(法規已修正)
第二 沒有直接的人證或物證或事証
或決定性的"科學證據" ex:DNA
不能判死刑
你們太緊張 忘了講嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.228.98