-

[youtien (又是一片天)]

　　duoduolove網友所問，以及幾位板友的推文回應，正好碰到了「解讀」這個
我想了快八年的問題，也勾起了纏繞我同樣久的困擾，以下試抒己見。


※ 引述《duoduolove (ludo)》之銘言：
: 標題: 剛才看了官网上的記錄片第三部分。。。。。。﹝﹝﹝﹝
: 時間: Thu Jun 22 20:36:27 2006
: 張懸是不是說她受john lennon的影響很大？(:$不好意思网速太慢听錯了是neil young)
: 說他的歌詞既簡單又非常有力量blabla
: 我听這張My Life Will。。。
: 英文歌詞部分蠻簡單
: 中文部分就看的云里霧里去了
: 有力量的是音樂部分
: 這里哪位同學有研究過阿懸同學的歌詞過？
: 能用簡單的口白化的方式翻譯一下么？:-D

　　我有在研究。不過，口語翻譯是不行的，除非搭配更詳細的解說。我們可以
逐字逐句探討，可以分析結構題旨，可以把詞、曲、唱的整體表現合起來看，但
就算把這些文學、美學的工具與心法都用上，可能也還不夠，只簡單地用白話去
翻，又怎麼能行呢？那會嚴重失真。

　　我想，如果你把問題改成這樣，可能會比較適當些：「有沒有人能就你對張
懸歌詞的理解或∕與意會，儘量清楚地解釋它，講出個道道來？」

　　我是很期待有歌迷能寫這種文章的，因為那應能帶給非歌迷的我一些啟發，
可是我總也等不到。如果你那麼喜歡一個人的某一首歌，為什麼不願付出心力去
寫一篇符合標準作文格式、可以流傳，可以持續與來者交流的心得、感想、評論
或是解釋呢？那麼多人裡面，總該會有幾個會想主動寫這種文章的，可為什麼就
是沒有？

　　真的，我很疑惑。羅大佑的聽眾、歌迷，有許多人寫過這樣的文章，探討各
層面技巧、意義的都有，可為什麼這幾年（或說十幾年）的樂團、歌手的擁躉（
ㄉㄨㄣˇ），少有這類的嘗試或意圖？

　　現在，有一位聽不懂歌詞的朋友發問了，而各位，各位板友，你們的回應是
什麼？


: 推 mmmbop:奇怪為什麼我都聽的懂?                                    06/22 20:42

　　是啊，真奇怪，為什麼有些人先天就是能懂，有些人就不懂？

　　我是屬於「不懂」的那種人！我從小就不能接受許多現代詩和現代詩化歌詞
的表達方式，而我不服氣，所以我去研究，技法心法都研究，到現在總算能以我
的方式去懂得一些了。但我還是不知道，那些先天與這種語言形式「有緣」的人
，是怎麼去自然而然地懂得那些的？

　　能否說一說，你都聽得懂，是怎麼個懂法？

: 推 cyan:是Neil Young喔. 不是Lennon.. ^_^                           06/22 20:47
: 推 monkeybabe:這就是歌詞"只可意會不可言傳"的奧妙之處啊!!           06/22 20:47
: → monkeybabe:不同的心情的時候,每個人的感受都會不太相同吧!加油!!   06/22 20:49
: ※ 編輯: duoduolove      來自: 222.67.78.16         (06/22 20:53)

　　「只可意會不可言傳」，不對啊──歌詞不也是「言」嗎？旋律不也是「言
」嗎？你會意了，它不就傳了嗎？

　　詩歌的奧妙，不可言傳？不，可以言傳！你可以用幾千個字或幾十個字去傳
，後面那一種比較難。學校中文系裡開的詩選詞選，古今中外的詩話詞話，還有
父母兄弟同學師友，不都是在言傳嗎？

　　不可言傳，只是不可用粗糙、簡陋的方式去傳。禪宗不立文字，但是它的意
旨還是藉公案和《六祖壇經》傳下來了，不是嗎？而「只可意會」，這「意會」
簡單嗎？不簡單，心和腦都要用到。很多時候我們以為我們已經懂了，但還有更
多更深的問題與意義還沒發掘。

　　或許你要說，輕鬆聽就好，何必那麼認真？我的看法，輕鬆或認真是各人的
自由，但請不要否定認真的聽法。如果你認為太嚴肅認真會失去或看不到一些東
西，我的看法很簡單──那就在認真之時把輕鬆隨性的態度也考量進去。

　　這幾段並不都是針對monkeybabe的推文，只是借題發揮，這些話我悶很久了
。

: → tristamayday:我也都聽的懂啊~                                    06/22 20:55
: 推 tristamayday:用口白化的方式翻譯就失去原來的感覺了啊             06/22 21:05
: 推 frank930218:推樓上所有發言~~真正重要的不在歌詞                  06/22 22:47
: → frank930218:而是闡述歌詞的人及方法                              06/22 22:47
: → frank930218:當然，當時聽者的心情也是有很大的影響歐~~            06/22 22:48

　　請恕直言：這些話基本上沒什麼錯，可都是泛泛之論，而且也沒有回答到
duoduolove原來想問的。他是讀不懂歌詞，弄不清楚歌曲的意旨，想要問一個解
釋，或者去理解、去體會的方法，而你跟他說這些，能讓他得到什麼呢？

　　當然，推文一兩句話是太簡短了些，如果您願意多寫一些的話，我也想知道
您對張懸某一首歌曲的理解、體會、經驗、心得、感想、評論。

: 推 yuu0826:敢問原PO 是否為對岸同胞？                               06/22 23:10
: 推 mashedpotato:給樓上 看簡體字跟用詞 絕對是...                    06/22 23:29
: → mashedpotato:會不會是因為用語的差別使原波覺得歌詞不易懂呢？     06/22 23:29

　　我以為不是。用語的差別不會造成太多障礙，文化差異比較會，但是註釋一
下就都可以解決，兩千多年前的《詩經》就是，字句解釋清楚就可以讀，再上幾
堂課就可以懂。

　　會造成障礙的是，那歌詞的寫法：它不是按照口語或文章的理路去寫的，它
的思維較接近現代詩，而這種寫法，和它無緣的讀者，常常就只有一頭霧水。這
是文學上一個大問題，如果有興趣繼續討論的話，來敝站吧......在這個版上不
太適合討論這些理論。


　　我又寫到這麼多了，這樣實在不討喜，但我就是忍不住，因為我的志業在此
吧，祈請見諒。

--
　　時候到了。看著，
　　當我推開這大門，
　　重新震醒你們的時候，那光芒－－

　　這光芒，便是一萬丈！
        　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 210.85.0.15
推 tristamayday:@-@大師 晚安
推 miiya:第一次出現[羞] 我認為，不懂沒有必要硬是去懂，哪一天經歷
推 anthemstoni:嗯哼。
→ miiya:了或是想起了即使不見得相同，我們還是各有各的理解和認同。
推 solitaire07:不如來開個張懸作品研討會好了....XD
推 heidi47:其實不懂的話...想像空間才會更大 :) 然後同學你認真了XD
推 freeair23:我想應該這麼說..音樂這種東西每個人欣賞的角度層面不同
→ freeair23:有些人重視詞的表達,有些人在意副歌好不好唱,大多數的人
→ freeair23:朋友應該是屬於音樂是生活的一部份,所以就很輕鬆的去看ꬠ
→ freeair23:待,比較沒有想得太深入..呵 總之 這是見仁見智的好問題
推 foolman:有人隨興 有人認真 有人熱切討論 有人默默感受 都很好啊:)
推 youtien:是無必要勉強去懂─但若你志業在此，情況就不同了。
推 monkeybabe:囧  看來這位大俠誤會我的意思了 不過我想你說的也對!
推 gagachi:你這樣的態度極使說得很對也讓人覺得不舒服吧@@
→ gagachi:何況能懂的就會懂了，有時候聽歌也不是一時半刻
→ gagachi:就能解釋懂的吧，有時候需要生命經驗的累積才能
→ gagachi:與歌者產生共鳴，我覺得聽歌最大的樂趣就是自己喜歡
→ gagachi:能跟歌手達到共鳴的感覺就更好了，只是每個人理解的時間
→ gagachi:和事件都不一樣，有時候你用你的方法去解釋
→ gagachi:感受不同的人會覺得不能認同，這又何必
→ solitaire07:^^''作者沒有強迫甚麼吧 他只是提出多ㄧ點的問號
→ solitaire07:和不同的思考 我覺得滿有趣的...^^
推 gagachi:我也沒覺得他在勉強誰啦.....唉...反正光是文字傳達
→ gagachi:事情常常變得有一體兩面
推 monkeybabe:這就是製碼者與解碼者啊! 哈哈哈 整個想到傳播理論
推 gagachi:豈不是傳播科系一家親!!!我是新聞系@@
推 monkeybabe:啊呀~~~傳管系@@   你好你好 這是我的名片  (遞)
推 olympuse:呵呵，我覺得聽歌對我來說是比較私密的事，並非沒有思考
推 lvttmcat:推 gagachi:你這樣的態度極使說得很對也讓人覺得不舒服吧
→ olympuse:過，而是有些感覺去解構它不如去體會它，當然是可以討論
→ olympuse:的阿。 阿～還是讓我們聽歌吧；）
推 freeair23:ㄜ  說真的..我現在只想說"PEACE" , 大家開心就好 :)
推 jeniferwen:我覺得願意寫的就會去寫:) 沒寫的如我...因為懶XD
推 deserts:...........換我不懂了..................
→ partition:這是？
推 deserts:是啊:P
推 sakuraism:其實原po就只是想聽別人對作品的感想跟分析而已
→ sakuraism:沒寫的人卻不一定是對作品沒有詮釋
→ sakuraism:只要有提出的感想分析 即使跟原po不同
→ sakuraism:我想他會欣於跟你切磋琢磨吧 雖然有可能態度比較有個性
→ sakuraism:不管聽歌是有見解或屬於私房行為 不要爭執就好了
→ sakuraism:當然如果雙方都喜歡為音樂爭辯 那也會是快樂的表現
→ sakuraism:我個人的話 與其把音樂挑剔的體無完膚
→ sakuraism:還不如說的相當吸引人而讓朋友都去聽
→ sakuraism:而且還要試著以自己的方式 而不是一般的笨蛋側標或樂評
推 sakuraism:最後 我覺得參與這篇討論的人其實都互相了解對方的意思
→ sakuraism:大概就是因為態度吧
→ sakuraism:大概就像情侶吵架往往也是因為態度
→ sakuraism:大概這就是愛吧   (小叮噹X來一篇這個啊 原po!!)
→ sakuraism:報告完畢 原來推文這麼容易打斷思緒的啦