[畢竟] 我認真了(關於作者已死)

[h94bj6u83 (將軍)]

看到這句後現代作家羅蘭˙巴特說過的話

好奇的GOOGLE了一下

發現這句話其實挺令人玩味的


後現代的社會關乎藝術的事有很多的表達方式

創作者不再侷限大眾的想法

而交給大眾去評斷一個作品

有時的穿鑿附會讓一個作品活了過來

有時卻也因為過度的解釋悶死了一個作品

只是這個時代真正的藝術家能夠寬闊的胸襟

包容很多的解釋

在大眾解釋那個作品時

在創作的那個當下的作者也就不存在了(俗稱死了)

而是因為接受許多的解釋成為另外一個創作者

一個不同於以往的人


或許我們都在這樣的環境中生活

每一件我們所做的事都可以是一個"作品"

只是

我們不見得願意"死"

而困在某個當下

等到有一天再回頭看這一切

才又發現當初的執著是如何又如何

那時

也許就"死"了

卻又"活"了吧

------------------------------------------------------------------------------

個人的一些想法

板大如果覺得不妥

我會自D的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.21.235.230
推 forgetpen:有興趣的人可以去看看羅蘭巴特"戀人絮語"這本書...
推 helenlin68:恩，可以買來看看，哈~google大神是大家的好朋友!!
推 iceberg5117:怎麼有當年在上西美學時的感覺... XD
推 metalalive:很多人的作品都是再死掉時或是淡出該領域(比較少)之後
→ metalalive:才被人發現甚至推崇的，這也是個蠻奇妙的現象
→ metalalive:可能再欣賞這人的作品時~ 它的精神從作品本身散發來
→ metalalive:所以又活過來了八~ 活過來的是精神~所以才有這說法 ^^
推 iceberg5117:http://0rz.tw/1b1W4
推 pricky:我剛看成"藍巴特"...妙不可言裡的奶油犬^_^"
推 deserts: anthemstoni~ 對嗎對嗎^^ 我很感動有人去了解...
推 anthemstoni:這樣點名太可怕了啦...哈哈
→ anthemstoni:我想到Margaret Atwood在他演講集裡面提過的一句話：
→ anthemstoni:喜歡作品而想見作者就像覺得鵝肝醬好吃而想去見那隻鵝
→ anthemstoni:我只是想說感動還是在作品裡面，而不是外面。
推 deserts:嗯! 嗚嗚... (硬拉你跟我相擁而泣!)   XD
→ deserts:哪怕看表演也是這樣的.
推 colorbow:看到作者已死這四個字 突然想起上次文學理論導讀的教授說
→ colorbow:的：我們該試著用不用於以往的角度去看一個作品，一個作
→ colorbow:品是沒有作者的，當作品離開了作者，它就是一個獨立的孩
→ colorbow:子了，教授給的course pack中也寫到：the poem is not
→ colorbow:the critic's own. The poem belongs to the public.
→ colorbow:It is embodied in language, the peculiar possession
→ colorbow:of the public.
→ colorbow:And it is about the human being, an object of public
→ colorbow:knowledge.
推 anthemstoni:...The intentional fallacy.我們不會剛好上同一堂課
→ anthemstoni:吧，哈哈。仔細想想應該是不會。
推 colorbow:就是它……The intentional fallacy...(驚~)
推 moo86:我覺得鵝肝醬那個比喻有貼切到，透徹的點出想表達那樣的荒謬