推 brina:嗯嗯...正在看... 07/25 10:23
→ Befine:借轉ok嗎？ 07/27 03:50
有關〈喜歡〉ＭＶ涉嫌抄襲的風波，張懸並不希望息事寧人，她應該是希望
討論的，那我就來作一些討論。
如果有人不喜歡看長篇大論，我這裡就先寫結論：一、問題在我們對ＭＶ的
性質認識不清；二、當今ＭＶ作者缺乏ideology；三、我們對藝術缺乏「低階語
言」式的分析鑒賞能力。解決方法就是去補足。以下開始詳論。
第一個問題──什麼是ＭＶ(Music video)呢？它的本質、目的和功用是什麼
呢？然後，要怎麼拍才能達到其目的呢？當前ＭＶ攝製的風氣有什麼問題呢？癥
結又在哪裡呢？可以怎麼辦呢？
讓我們先來看一段老ＭＶ，真的真的很老的ＭＶ，它的年代是：１９３７。
請觀賞周璇主演電影《馬路天使》插曲〈四季歌〉：
http://www.youtube.com/watch?v=QIEUeMiJBhY
（網路萬歲，這種東西都有。各位可以去把爺爺奶奶叫來。）
當年中國流行歌曲第一個高峰，就是跟著電影來的。〈四季歌〉是為電影特
製的插曲，各位現在看到的，也就是直接從電影片段剪出來的。
這和１９８０年代以來隨美國ＭＴＶ頻道而興盛的Music video有什麼不同呢
？
我想從主從地位來看。
〈四季歌〉之類是主從不分的：歌曲是為電影存在，電影也是為歌曲存在（
當年很多片就是拍來打歌賣唱片的，大可說整部電影就是ＭＶ），但大體而言，
還可以說這歌曲片段是為了劇情存在。
一些電影插曲，如越戰片《現代啟示錄》用Doors的歌，那是把歌曲放在烘托
的地位。
而當代的ＭＶ呢，是以歌曲為主，影片為輔。影片的目的是烘托歌曲的氣勢
，加強感覺與歌手的曝光程度。於是有唱片公司精心製作備極酷炫的，也有伴唱
帶公司隨便找一兩人走來走去就算了的。既然如此，我們應該可以肯認一個基本
原則：ＭＶ應以歌曲的目的為目的。
但歌曲的目的是什麼？作者的目的、其他使用者的目的，各有異同。於是，
我們可以再分而論之，說：ＭＶ有兩種，一種是站在歌曲原作者的立場製作的，
一種是其他使用者自由發揮的。
如蘇打綠〈是我的海〉，有原唱版，也有附中驪歌版，附中版的作者和蘇打
綠團隊就沒什麼直接關係。如〈愛拼才會贏〉，有葉啟田搭配「鼓樂慶昇平」的
歌舞廳版（我最喜歡這一版），也有年輕人打工版、聯考版、完全不相干的瞎湊
版。何者較好？
能讓人看著入戲、唱著高興的ＭＶ，就是好的ＭＶ。所以，原版還未必會比
其他人做的好。我偏愛附中版〈是我的海〉，原版沒給我多少感覺；〈愛拼才會
贏〉除了瞎湊版以外每個版本都很好，因為夠歡樂，而這首歌就是要歡樂。
如何能讓人入戲、高興？做出「感覺」。如何做出感覺？
最普遍的做法，就是根據歌詞來編個劇情套上去，大家都是這樣幹，除了我
在錢櫃還是好樂迪唱過的一首〈男兒當自強〉，真是經典，這首熱血的賣藥歌，
從頭到尾就看一個瘦瘦的長髮女晃來晃去。那麼，如何編才好？
一個原則：自然、得體，讓人看著不會皺眉頭，簡言之，避免違和感。如何
自然而避免違和感？不做作。但拍影片本來就是做作，除非你從頭到尾都是用真
實片段（如現場演唱）剪輯。那怎麼辦？高下就在這邊。
〈四季歌〉本身是一首民謠式的歌，可以說它就是傳統的中國民謠，所以電
影裡讓賣唱的大姑娘周璇來唱，很合理；劇情裡，周璇就是應酒客要求開口，這
也很合理。而這也本來就是一部電影，所以違和感的問題解決了，接下來看他怎
麼拍。
你可以一鏡到底拍她從頭唱到尾，但這樣太無聊，所以導演穿插了其他畫面
。第一句「春季到來綠滿窗」，就來一個窗邊的鏡頭，這是最普通的拍法，永遠
不會錯，但你畫面拍得好的話意境就出來了。到第三句「忽然一陣無情棒」，嘿
嘿，畫面拍的卻是槍砲、硝煙、軍人，現代戰爭，這就是戲，這就是詩的詮釋，
觀眾也馬上會有共鳴。
這是樸素時代的拍法。
我們再看１９８３年Michael Jackson的〈Beat It〉，這也是經典之作，導
演編了一個幫派械鬥的情境，穿插Michael本人的歌唱，最後主唱帶兩邊一起起舞
，有點超現實，但這麼一安排的效果是什麼呢？就是把重心歸結到歌曲的意旨與
主唱的光輝上，於是為什麼麥可要一個人在室內對鏡頭唱歌跳舞的合理性解決了
，兩幫最後變成一起跳舞的合理性也解決了，這一切就是麥可祭起來向我們嗆聲
的幻境，於是我們都滿意也過癮了。很多歌舞片也都這樣幹，〈Beat It〉是其中
佼佼者。
http://www.youtube.com/watch?v=U-k_3ofk89U
這次風波的主角，〈喜歡〉的ＭＶ，是另外一種拍法，我稱為打迷糊仗的拍
法。
有張懸，有另外一個女的，有吉他，有草原，有些不明不白的情愫，有許多
非常規的畫面處理，有許多主唱向鏡頭對嘴的大頭。有沒有人能告訴我，他在表
達什麼？這和〈喜歡〉這首歌有什麼關係？同樣的情節是不是套到另外一首歌也
可以？
標準答案：沒什麼，你要怎麼看都行，它也就是一種「感覺」。而我的感覺
是很失敗。張懸又沒明寫〈喜歡〉裡的「你」是誰，導演幹嘛弄個女生上去搞曖
昧？再者，「片段中 有些散落......」這歌詞的意境本是很有搞頭的，而導演
怎麼拍的？主唱特寫，動動嘴，下一鏡，走幾步路。我感覺就很突兀，影片裡張
懸的表情也不自然──當然會這樣，你劇本這樣編，天才演員來拍也只能跟你一
起打迷糊仗。這樣拍和隨便找個長髮女走來走去ＸＸ伴唱帶之流又有什麼差別？
其他地方也不說了。為什麼會這樣呢？人家導演不是專業的嗎？製作團隊不
也都是有兩下子有點眼光的人嗎？為什麼還會弄成這樣呢？
這就到了二三點：Ideolody──思想體系的不健全，以及我們在「低階語言
」式的分析鑒賞能力的缺乏。
（馬上續）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 68.174.149.243