[巷口] 關掉一間女巫店，然後花 $40 億蓋一個流行音樂中心

[jestick (我 很 麻 煩 的)]

本文轉錄自:
http://techorange.com/2011/05/22/goodbye-my-witchhouse/

文／戴季全


我還不是很確定這兩件事的相關性，但總覺得有種重要的內在連結。

上禮拜 TO 科技報橘搬到南港軟體園區後，我每天通車都要經過南港路。
路上有幾幅巨大的戶外看板，其中一幅上頭說南港即將新蓋一座斥資 $40
億的流行音樂中心。我納悶了好多天，天天納悶。

我能想像 $40 億蓋一個商務中心、蓋一個運動中心、蓋一個轉運中心，
但可能是我想像力貧乏，我不是很能想像如何用 $40 億"蓋"一個音樂中心，
還要是一個流行的。

就像我想不出要如何蓋一個好萊塢，蓋一個矽谷，蓋一個蘇活區？

然後我才知道女巫店關了。

我懷念可以輕易看到張懸的日子。

張懸回應女巫店暫停歇業一事主要從法律觀點討論這件事，有興趣的朋友可以
細讀。但我不打算討論法律問題，反正違法有兩種，一種是觸法的人錯了，一
種是法律錯了。總有一邊錯，錯的就改。只是錯的人很容易抓，錯的法律很難
改。

我比較想把我的想像力拿來做個心靈實驗，看看這個接近 25 萬坪的流行音樂
中心和比 25 坪大一點的女巫店，哪一間能夠培養更多的張懸、更多的陳綺貞？

台北市文化局的新聞稿這麼說的：


▎　興建預算(直接工程費)約三十五億元，委託技術服務費依統包價法採固定
▎　服務費用計三億八千萬元的【北部流行音樂中心】，設計之主體空間包括
▎　4500-6000席之室內表演主廳館、15000立席以上之戶外演出空間、音樂名
▎　人堂、展示空間、數位圖書館、中小型室內展演live house、主題公園、
▎　產業社群暨育成空間等。


有人聽到音樂嗎？
我並不反對建設，我也不覺得這是浪費我的納稅錢。我首先冒出頭的衝動，反
倒想鼓勵馬總統或郝市長多撥點預算，直接投注在創作本身，展演的內容本身
。但我猛的一下想到那些政府補助或貸款，繼蘭奇說我們沒有軟體能力之後，
我又再一次坐立難安了。

為什麼不直接用預算鼓勵創作，就像鼓勵這個流行音樂中心的競圖一樣：


▎　為了吸引更多國內外優秀建築團隊參加競圖，【北部流行音樂中心】國際
▎　競圖案亦有高達10.8％的競圖設計費，第一階段評選出的四個佳作團隊均
▎　可獲得66萬元獎金；入圍第二階段者，皆可獲得 165萬元的獎勵，第一名
▎　並可獲本案優先議約權。


多撥個 $40 億給音樂創作者吧，照上面的獎金計算，可以辦個近百來次這種獎
金規模的創作活動。


▎　這是台北市政府繼「台北藝術中心」成功以國際競圖方式，打造台北市新
▎　地標的再一次企圖心展現。


地標很好。

But come on, we have to face the music!



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.142.18
※ 編輯: jestick         來自: 219.87.142.18        (05/23 11:00)
推 jerret:一定會跟小巨蛋下場一下 場地太貴 都沒人去
推 TGI:But come on, we have to face the music!!!!!!!!!!!
推 cmvie:政府的經費 永遠不會花在刀口上
推 loster159357:女巫店無法取代....
推 kkbkk:或許可以了解政府在分配款項是如何審議的，北部流行音樂中心
→ kkbkk:最後的效益是怎樣，在還未完成的現在很難先下定論。但不一樣
→ kkbkk:的行為相對應到不一樣空間的尺度這是很明確的，政府也許就想
→ kkbkk:認為北部需要很大的音樂展演空間也說不定...但我個人是覺得
→ kkbkk:一廂情願的成分比較大...（如果到時候成功了我再上來道歉）
→ kkbkk:但經費的審議要40億給獨立音樂圈，這點我想是很難實現的
→ kkbkk:看議會那個樣子就知道，假設哪天有幸通過了，媒體也是"贊助
→ kkbkk:獨立音樂40億，可供全台兒童一年營養午餐"之類的標語。
→ kkbkk:到時候議會肯定政策急轉彎，畢竟都要考慮到選票。
→ kkbkk:北部流行音樂中心當時孫德鴻建築師也有公開聲明籲請停建，但
→ kkbkk:跟本版對於獨立音樂支持的角度不太一樣就是了，有興趣的人可
→ kkbkk:以看看http://ppt.cc/WZ0N
推 curtietz:我記得哪裡也是砸大錢蓋了一個流行音樂中心，被附近的居
→ curtietz:民投訴會有噪音，現在連一次都沒啟用過
推 muniaen:有多少剛起頭的獨立音樂人有辦法上得了那個音樂中心的舞台
推 iris2957:我比較好奇他們所謂的音樂名人堂會放怎麼樣的"音樂名人"
→ lu760423:不...是蓋一個集體稅收中心~
※ HoMing:轉錄至看板 Nine_2_Nine                                   05/23 20:03
推 kxha:變成蚊子館的機率?!
推 spere20:沒機會去了.....市政亂搞是會有很深的民怨的
→ spere20:不要耍年輕人...
※ hypochon:轉錄至看板 Alluvial                                    05/23 21:58
推 pure2249:南港也太遠了~一個表演表定到10點半，安可一下10:45，很
→ pure2249:多人就回不了家了~
推 ceaseh:不是所有的東西都可以用金錢衡量的，應該是如此的吧
推 wumc:希望不要只懂得花大錢蓋集中營，多扶植現有的場地，有很多
推 wumc:文化意義，是比這些看大樓值得去維持，還是希望深入底層感受
→ wumc:一個好政策比多少億的金援影響來的更大
推 blutleer:喔耶~政府又要名正言順亂花錢了~
推 teajimmy:可能是政府覺得"獨立"音樂不好聽，所以要"統一"管理吧XD
推 muniaen:昨天看了「台灣音樂展演產業之問題研究報告」
→ muniaen:當中有提到一些國外的例子，當中也是有設立類似的音樂中心
→ muniaen:可能是台灣長久以來都沒有這樣的習慣跟文化(音樂中心)
→ muniaen:而大家對於這樣的政策通常也都不友善，或許是因為法規不夠
→ muniaen:完善，溝通的不良造成普遍的不信任
→ muniaen:看來最主要的還是政府跟人民的溝通啊...
→ muniaen:我想最主要的還是建立一個完善的法規才是治本的方法啊...
→ muniaen:如果法規完善了政府也有全面的推動措施，或許這樣的音樂中
→ muniaen:心真的可以帶動什麼也不一定
→ sunnychu:我想大家對音樂中心不友善是因為在的制度資源極度畸形與
→ sunnychu:匱乏下 政府不從根本上解決問題只會花錢蓋房子當政績...
→ sunnychu:音樂中心不只有建築 裡面才是最重要的阿~但完全沒提到-_-