[並不] （轉）張懸說錯的兩句話（一種台灣視角）

[yoyomanman (yoyo)]

標題是直接以引自下要轉錄的文章。
（因為排版問題……還有不是很會使用ppt，所以重發。Sorry。）


希望張懸、以及喜歡張懸的大家都能夠看看，

不一樣的聲音；

儘管我覺得整體上張懸做的是對的。




（原文：http://www.douban.com/group/topic/45590843/）


1

昨天聽到曼城的風波，心揪著，對照了各種版本的說法與錄影，我得承認，我覺得向來欣
賞的張懸，對那女孩說錯了兩句話。

第一句，其實是她第一時間的回應，「這不是政治，這只是一面旗子。」 我了解張懸說
這話是對 “no politics tonight” 的「直覺閃避」。她迴避了政治，以捍衛自己拿起
那面旗幟的決定，凸顯這只是一件平常、微小、個人的盼望，不必那麼上綱上限。

這句話錯在哪裡，我稍後談。

第二句，則如同很多朋友抨擊的，是「這句話應該是從電視上學來的吧？還是電影上面？
這樣講好像很有風度，彷彿很嘹這個狀況 I know I know…」這裡張懸雖沒有如同謠傳般
說「我覺得這一點都不酷」，但這還是一種發言權力不對等下的奚落。

如果我是那個遠從Glasgow趕來的女孩，也會覺得受傷。




2

我先想「揣摩」，她說這兩句話的心境：

張懸作為台灣外省家庭的女兒，無疑從小是認同那面青天白日滿地紅的旗子長大的。大陸
朋友如果要去想像，就想想你小時候怎麼開始認識五星旗，如何對那面旗幟產生榮耀與感
情。然而她的成長過程，面臨與各位很不同的命運。她一方面見證著本土認同崛起的台灣
，越來越多台派質疑這面旗子，將其視為「蔣介石外來政權」的代表（所以民進黨都用綠
色台灣旗）。而另一方面放眼國際，也必須忍受這面旗子，在中國政府的否定下罕有飄揚
的空間。

所以當她來到英國，在演唱會現場看到台灣學生，帶上這面她熟悉的旗幟，興奮之情完全
可以想像。而當她帶著心底的熱度，披起這面旗子── ”No Politics Tonight!” 的聲
音響起。那句清亮的質疑，必然勾起長年來，她見證「中華民國」在內外夾擊下的委屈。


這種情緒，在中華人民共和國成長的各位或許不容易懂。

聽到那話，第一時間張懸是迴避的，所以她先否定這跟政治相關，強調「只是旗子」。唱
完一首歌後覺得心底醞釀些了什麼，才說出那一大段廣為流傳的話。其實大家都應看的出
，張懸很努力在拿捏言語的分寸，甚至強調 “I am always listening” 。只是台上台
下的權力差距，還是很難避免造成那女孩的傷害。

只是弔詭的是，當許多中國網民，攻擊張懸拿起的旗子代表某種「分離主義」時，他們或
許沒想到，這面旗子，（比起民進黨的綠色台灣旗）至少還保有台灣跟中國的某種歷史聯
繫。




3.

回看那句「這不是政治，這只是一面旗子」。錯在哪？
簡單說，這還是「政治」。

一面旗子這當然不屬於 high politics ，那是在中南海、人大、釣魚台賓館、台灣立法
院上政治人物的事。但「政治」的根本，泛指公共生活中各種權力界線的拉扯分配，大到
軍事外交政策預算，小到生活中各種權力拉扯的環節。像這類用微小的行動、語言、穿著
、符碼界定「我是誰」，拉扯著「誰有決定我們如何界定自己的權力」，正是「認同政治
」(identity politics) 的微觀展現。

其實，連那女孩呼喊 “no politics tonight” 的時候，否定張懸拿起「那面旗子」的
合理性時，她也是在做一種政治宣告，暗示「那面旗子不能當成一面國旗」的信念，或至
少是，對於一場演唱會可以/不可以有什麼元素的政治判決。

正因承載著政治情感，一面旗幟才會引起張懸的感動、中國留學生的錯愕，以及台灣某些
群體（特別是早年在國民黨統治期間受難者後代）的傷痛。一面旗子牽動到不同群體的複
雜感受，誰又能在普世的意義上宣稱那「只是一面旗子」？即便對於張懸，那真的只是「
一面旗子」嗎？

我相信在面對自己的時候，張懸也會承認，那是一種政治。




4.

這個事件，還進一步凸顯出兩岸在不同脈絡中，形成對「政治」的不同理解：

1980年代以前的台灣，或當代的中國，政治主體是國家、是政府、是黨這一類「集體單位
」。由於政治權力沒有充分下放，妄加干涉還可能帶來災禍。所以人們對於政治的理解是
「危險的，不是我們能改變的，是不能碰的，離越遠越好」，主流的邏輯是明哲保身的切
割。因此，台灣很多長輩（包括家父）經常叮囑「少碰政治」，而這種態度，似乎在當代
中國也不陌生。

但台灣經歷民主化後的一代，有越來越多人透過見證參與，真正開始相信政治主體是你我
每一個「個人」。我們開始比較放心地讓政治滲透到個人生活，並嘗試用自己的小小作為
 ── 或許是透過文字、歌曲、照片、衣服、連署、上街、選票等媒介，去表達自己，去
參與引導權力的分配流動。雖然台灣還是有很多不夠有風度的人，我們相信每個人都有表
達自己的自由，所以你在台北還可以看到五星旗飄揚，而這是三十年前無法想像的事情。


正是出於這樣的邏輯，多數台灣人都無法理解「歌手拿覺得能夠代表自己的旗子」何以冒
犯？如果有一個大陸藝人到台灣在演出時，現場有陸生高興地拿出五星旗，而該藝人也把
旗子披在身上，我絕對會支持他這樣的權利。如果是在英國，那就更不用說了。而對台灣
人而言，一個人表達、定義自己的權利，被另外一大群人否決，本質上是一種暴力。


Coda
寫這麼多，我其實沒打算指責張懸，也不是要幫她辯護。我希望的是，透過我的詮釋與析
辨，稍微促進一點對話跟理解。兩岸交流雖然也有二十年，我去過中國大陸也不下十多次
。但除了那些真正來過台灣生活上一兩年的朋友，多數人在認定「台灣是中國的一部分」
的同時，對台灣社會的理路是充滿陌生的。

很多人困惑，台灣為什麼不願意回歸？兩岸統一或一國兩制不是很好嗎？這不是我今天能
夠去充分討論的問題。但如果你對台灣人的心理真想了解，有幾個關鍵詞可以下手：二二
八、火燒島、美麗島、鄭南榕。如果你找的到這些資料，請在想想當年的台灣人會如何看
待「中國」國民黨，或許你能對今日台灣人面對中國的複雜情緒，多一點體會。






附上：

1.當時張懸談話影片：http://v.youku.com/v_show/id_XNjMwNDI5ODAw.html

2.影片逐字稿：https://www.facebook.com/yoyomanman/posts/751994601484655






願我們都能保持溫柔、勇敢而堅強。

加油。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.230.62.247
推 deliver:張懸加油 那留學生為何看到一面旗子反應那麼大??要對台上
→ deliver:說那句No politics today~ 人家解釋也不聽 回來上網罵一圈
→ deliver:強把自己的價值觀加在他人身上~希望別人尊重也請尊重別人
推 tftt:這篇文我也看過了，也能夠認同理解，許多人其實一直質問
→ tftt:第一點的部分，包含問她從何學來這句話的.這部分的確較有爭議
→ tftt:但我不覺得.若單純只是生氣這點.會引起這麼大的討論
推 nocloud1113:我不認同第二點的揣摩。也許張老闆的背景如此，但此
→ nocloud1113:刻她的樣子是經過許多事件與時間的磨練而來，刻意追
→ nocloud1113:溯她的背景沒有太大意義
→ deliver:如果該生一開始就能尊重每個人都有自己的個人意志
→ deliver:在他看到那面國旗時就不會覺得被冒犯~也不會有這些風波
推 deliver:他認為台上不應該舉旗子那是他的看法 但是被拿起旗子的台
→ deliver:灣樂迷很高興啊?一件事兩種感覺沒有誰對誰錯 請給予包容
→ deliver:同樣當張懸在台上解釋 但對方覺得是在台上罵他 那也OK
推 vanler:我後來覺得只是那小女生嚥不下那口氣 套他們說的傷不起
推 chadliu:其實 政治這一詞 只是一個對於管理的各種立場 每個人有每
→ chadliu:個人的立場 尊不尊重別人的立場就顯示了你個人的格調
→ chadliu:光"no politics tonight"一句 就代表你還是在表達立場而
→ chadliu:不要對方表達對方的立場 不是嗎?
推 deliver:該生舉著國族的高高大旗合理化她的憤怒感 真的是傷不起
推 chadliu:不用因為對方沒有格調而矮化自己
→ EAF:不是很認同結語
→ EAF:對我們來說拿起一面國旗不一定是有關政治的，只是表現對自己
→ EAF:來自的地方的欣喜。
→ EAF:而我認為那位女孩說"NO POLITIC" 是真的含有政治的
推 deliver:不要政治言下之意就是不准你在台上舉這面旗 蠻惡霸的啊?
→ deliver:那女孩的用意就是她看這面旗不爽不准舉?奇怪耶~這人?
推 chadliu:像我說得格調問題阿
→ deliver:所以台灣的人看到國旗不能開心就因為現場有大陸人??見鬼了
推 cching1021:我覺得該生的想法非常自我中心：因為有中國人所以不該
→ cching1021:舉旗，至於有台灣觀眾和台灣歌手就沒有關係
→ cching1021:你表達你的立場不行，我表達我不要你表達立場就可以
→ cching1021:真的覺得老闆超誠懇有耐心，不管現場或事後聲明都是
推 ukulele:所謂"no politics today" 是 最politics 的宣示
→ ukulele:實際上"no politics today"則是你不能跟我的politics不同
推 ukulele:本來還想貼當事人說法, 但感覺太引戰了, 有興趣自己找吧
推 owen13:個人覺得這只是一起發生在樂壇的壓迫事件 如果是國際場合
→ owen13:體育比賽台灣人舉國旗為選手加油馬上就被對岸糾舉甚至架出
→ owen13:場了 所以一直強調受害者為對岸留學生 怎麼不提及老闆也是
→ owen13:其實如果該留學生心中沒有根深蒂固的政治理念 它就不過是面
→ owen13:旗子而已 我國留學生難不成連個舉旗加油的小自由都沒有嗎
推 iamlibei:大陸好像是認為她說Taiwan country卻舉青天白日旗不對
推 wanglanchang:樓上 不是舉錯旗的問題 他們是因為"country"跳腳 :p
→ alphalin:最後一段根本誤導，對中國怎麼跟中國國民黨綁在一起看？
→ asd936:更大先入為主的謬誤是把舉青天白日旗解讀是台獨,
→ asd936:台灣人在異國看到這面旗更多的感覺會是種歸屬感
推 cttw19:這當然也是政治
推 guepard:當時看到這段對話也覺得有點怪 這不只是旗子
→ guepard:可我覺得原PO的說法也怪怪的 只能說是個人看法
→ guepard:                           ^背景推測和台灣心理
→ asd936:台灣留學生把國旗帶進演唱會會是為了政治?
推 yianhsu:回樓上，不是，謝謝。
→ fantasyzzz:不是 只是表示我們跟她來自同個地方
推 youtien:人不染政治，政治自染人，所以大家應該勇敢講政治
推 asd936:謝y大、f大,而張懸此刻在微博上卻被誤解被漫罵著,因為政治
→ tzuchun0214:看到他那樣被罵真的很心寒很心酸
推 LiaoMisha:http://www.douban.com/note/314298921/ 大陸女學生發言
推 HookWorm:這種演唱會把國旗帶進去根本就很正常...台灣人也太卑微了
→ cooldiablo3:第一點 他人用有色眼光看這件事 就會變成政治
→ cooldiablo3:只可惜不帶有色眼光的人恐怕只有張懸而已
推 jellymayday:因為大陸人民一直所接受的教育就是「台灣是中國的」
→ jellymayday:所以大多數人看到青天白日滿地紅就會掛鉤「台獨」
推 sycshen:豆瓣上這個懸迷:琵雅芙的回覆讓我覺得欣慰。阿懸。加油!