推 fallin0601:不過連版面設計跟文字標題都做到一模一樣 實꘠ 218.166.61.126 04/08
→ fallin0601:在讓人傻眼說 一個雜誌編輯只會抄別人的創意댠 218.166.61.126 04/08
→ fallin0601:要怎麼說服別人去買他們的東西 218.166.61.126 04/08
推 luban:真的很誇張(下巴掉下來) 虧還是時尚雜誌 真夠膽!! 59.120.146.61 04/11
※ 引述《LOVEBOZ (現在，很想見你。)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: LOVEBOZ (現在，很想見你。) 看板: Gossiping
: 標題: [轉錄][討論] 創意人的自尊??
: 時間: Fri Apr 8 00:42:54 2005
: ※ [本文轉錄自 Mix_Match 看板]
: 作者: rivegauche (桑) 看板: Mix_Match
: 標題: [討論] 創意人的自尊??
: 時間: Fri Apr 8 00:29:40 2005
: 最近新發售的MEN'S STYLE雜誌
: 抱著支持國內雜誌的立場我買了一本
: 沒想到這本雜誌的部分內容竟抄襲MEN'S NONNO
: 我翻遍全文都沒發現授權相關訊息
: 而且也沒聽說有人授權創意
: 要授權也應該是全文全圖吧
: http://www.wretch.cc/blog/davesang&article_id=1745673#comment2637252
: 這裡是證據
: 如有違反版規,煩請版主告知或是直接刪除,謝謝
我自己是兼職的攝影助理 也跟過一些常見的時尚雜誌的特約攝影
（特約跟in house不一樣 in house是雜誌社養的 特約只是配合並沒有簽約）
其實時尚雜誌的編輯群汰換率高的挺嚇人的 我看過不少編輯都是69 70年次的
很多編輯看起來就跟本是新手 拍照的時候連自己想要做的感覺都不清楚
其實拍照拿雜誌layout跟攝影師溝通本來就無不妥
可是有些編輯甚至趕稿的時候就叫攝影師直接拍layout的那種畫面 拍的越像越好
一來有抄襲之嫌 一來扼殺攝影師的創意也喪失創意人的自尊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.172.187