→ loveevonne:有買海報的拿出來看....在背面... 05/25 00:30
→ arcofwind:正常 去搜尋一下 天野喜孝 再看看今年的金獎海報 05/25 00:37
→ arcofwind:不必同行相欺 大家都是設計人 內鬥沒好處 05/25 00:38
→ arcofwind:我們也是覺得實踐憑什麼賣破千本? 還為此開了會議。 05/25 00:40
→ arcofwind:與其批評，大不容從中了解大眾的需求是什麼。 05/25 00:40
→ arcofwind: 倒不如 手滑了....真的該睡了 05/25 00:41
→ loveevonne:a大泰然處之....佩服..... 05/25 01:05
→ Jasmineli:還沒進大學 我姐就告訴我新一代有很多抄襲的作品... 05/25 03:02
※ 編輯: loveevonne 來自: 210.69.23.252 (05/25 08:48)
推 gogostussy:a大有圖可以看嗎 好奇@@ 05/25 10:15
推 white07:不認同二樓，就算是商業創作也還是創作，要有基本風骨 05/25 10:23
→ Tayako:今年去看了 只對一個平面作品有印象叫"黑土"的 很棒的作品 05/25 11:18
→ Tayako:實踐..嗯 比較有在看的是服設 至於其他就.... 05/25 11:20
推 beoni:(小聲說)實踐每年其實都有抄襲的啊..他們很會包裝自己就是了 05/25 21:12
→ loveevonne:如果實踐真的認為自己是頂尖的學校 就應該好好檢視自己 05/25 22:14
→ loveevonne:只會賣專刊跟老梗的話 知道的人還是會知道的 05/25 22:15
→ loveevonne:要上蘋果其實也很簡單 一通電話聯絡就可以 05/25 22:15
→ loveevonne:不要把台灣很多人當傻子 得個小獎就捧的跟天一樣高 05/25 22:16
→ loveevonne:抄襲怎麼不出來面對 你們的高度只有這樣我也沒話說 05/25 22:17
推 sui18:同補習班推一個 05/25 22:30
→ ad47:得什麼小獎 就捧的跟天一樣高?好奇 05/25 22:35
→ panism:如果你是個咖的話 我也就跟你一樣沒話說 05/25 23:48
推 arcofwind:回W-7:我不是贊成抄襲，我是說一個作品通常會帶有舊風格 05/26 01:02
→ arcofwind:今年的大獎海報用迷幻 浮世繪 超現實 拼貼手法處裡 05/26 01:03
→ arcofwind:也許他們不知道跟某作品很像 但不謀而合 ... 05/26 01:04
→ arcofwind:整體感覺我是直接聯想再一起 這是不是模仿很難說 05/26 01:57
→ arcofwind:我傾向於認為"受到影響" 05/26 02:00
推 afer:看到這篇文章很驚訝很失望，也許新一代真的抄很兇吧，SAD 05/26 02:30
推 chinoiserieZ:能有這麼國際化的讀者我倒是覺得很好 05/26 02:33
※ 編輯: loveevonne 來自: 114.37.100.49 (05/26 23:50)
推 xiajiao:不好意思 我認為不論是什麼獎項 都應該重視 不懂這在酸啥 05/27 12:54
→ xiajiao:另外我認為說抄襲 如果對方真的是一步一步自己發想的 05/27 12:54
→ xiajiao:那不曉得原PO情何以堪? 請以同理心看待每一位學生的想法吧 05/27 12:55
→ loveevonne:ok啊 事主自己也說他問心無愧 並且跟大師想法一樣 05/27 13:01
→ loveevonne:言論跟思想都是自由的 板眾跟看的人怎麼想你也管不著吧 05/27 13:10
→ oj113068:不論是什麼獎項都應該要重視？不懂 05/28 15:32
→ oj113068:有心要證明他不是抄襲，說一下發想由來和草圖過程拿來阿 05/28 15:33
→ loveevonne:沒差 專刊賣完應該就不會回這篇了 不意外 05/28 17:00
→ ad47:你也不意外阿 看看你之前在你flickr po不爽實踐的文章 05/28 18:34
→ loveevonne:不爽貴校跟抄襲有關係? 我都畢業了被臭嘴說眼紅 05/28 18:53
→ loveevonne:真是高招啊 你的世界應該只有專刊賣得好不好 05/28 18:53
→ ad47:諷刺說你眼紅也看不懂 噗 05/28 18:56
→ loveevonne:有一點料就正面回應不要玩烏賊戰 這樣只是被看不起而已 05/28 19:02
→ loveevonne:學校裡面應該在壓這件事了吧 行的直做的正就不用怕人講 05/28 19:03
推 ad47:非常贊同也套句你說的 主角都沒現身 在這討論個雕? 05/28 19:04
→ ad47:我看不爽的是 太多人夾雜偏見與過度理想化高標準來檢討其他 05/28 19:05
→ ad47:學生、學校 這樣子跟烏賊戰有何差別? 05/28 19:06
→ loveevonne:不用怕 自我感覺良好聖衣穿了就無敵了 是不是 05/28 19:06
→ ad47:然後你所說的這些 像是"學校裡面應該在壓這件事了吧" 也只是 05/28 19:07
→ ad47:你單方面猜想 憑什麼在這毀謗? 只是你自我感覺良好吧 05/28 19:07
→ loveevonne:貴校應屆畢業生在網路上與我有些交流 05/28 19:09
→ loveevonne:有偏見無法聽入任何刺耳的話 應該是你吧 05/28 19:11
→ ad47:我有偏見?你才是吧 那請拿出證據證明以下事情: 05/28 19:14
→ ad47:1.你說你不相信老師不可能不知道是抄襲 05/28 19:15
→ ad47:2.抄襲跟"只會賣專刊跟老梗"的關係是? 05/28 19:16
→ ad47:3."學校裡面應該在壓這件事了吧"證據是? 05/28 19:17
→ loveevonne:打完沒 1是這個作品太強了 沒看過也只能證明我高估貴系 05/28 19:17
→ loveevonne:2 這件事我說過了 一切都是你放大解讀 慢慢爬文 05/28 19:18
→ loveevonne:3 貴校應屆畢業生與我連繫 但害怕引起事端 05/28 19:20
→ loveevonne: 那你要不要把說我是眼紅賣專刊的證據拿出來 等好久哩 05/28 19:21
→ ad47:打完沒 1.那就是你也不確定的意思囉?!! 05/28 19:21
→ loveevonne:你盡量玩改錯字 加油 05/28 19:22
→ ad47:2.既然你1都不確定了 那憑什麼什麼靠1的推論來討論學校道德? 05/28 19:23
→ ad47:3 笑死人 有證據就快爆阿抄襲就抄襲沒人會袒護 05/28 19:24
→ loveevonne:抄襲當然有人會袒護啊 還一串哩 05/28 19:25
→ loveevonne:不小心都會釣一堆上來 05/28 19:25
→ ad47:我的說你眼紅 是指專刊的好壞跟抄襲事件沒關係你幹嘛在此提? 05/28 19:26
→ ad47:現在你不爆 你也就是袒護的一員了不是嗎!!!? 05/28 19:27
→ loveevonne:你都能東拉西扯了 還要人莫再提莫在講 那何必刪文 05/28 19:27
→ ad47:刪文的原文你有看嗎?我就是在指出 把抄襲事件跟專刊、新一代 05/28 19:28
→ ad47:扯上關係的荒謬 不想失去你原本發文"抄襲"的焦點 才刪文 05/28 19:28
→ loveevonne:你就盡量無限上綱用你的認知連在一起 加油 05/28 19:29
→ ad47:苦口婆心 你還不懂??? 05/28 19:29
→ loveevonne:快提出我眼紅想亂的證據 在哪裡我要看看 05/28 19:30
→ ad47:話都是你們在講的 我可沒有無中生有喔 我都用""把你們話標註 05/28 19:30
→ ad47:我剛剛解釋了眼紅是在說什麼 請爬文 加油! 05/28 19:30
→ ad47:好像在討論下去也只會各說各話 當事人怎麼不出面!(敲桌) 05/28 19:42