Re: 「美感是主觀的」？

[saram (saram)]

※ 引述《oj113068 (橘子汁)》之銘言：
: : 美感跟藝術原本就是很主觀的
: 對不起，我想離題討論一下這句大家說到爛的話
: 藝術是主觀的，這點沒人可以質疑，但是我最近在想，美感是主觀的嗎？
: 事實上，美是可以量化的。
: 諸位都學過美的形式原理吧？
: 也學過色彩學的調和、對比配色法吧？
: 理解攝影和繪畫的九宮格構圖法吧？
: 這些不都是美的量化和客觀化嗎？
: 當然，美是一種很複雜的感覺，這些量化都是一些統計和心理學；就算把這些量化的原則
: 都用上，也未必讓客戶覺得美，或是最美，但是總是八九不離十不會太扯。
: 在蔣氏討論串中，有人說「最適合的就是好設計」。當設計者根據需求選擇最適合的一
: 種，就算並不是最美的設計，也為一種設計找到最好的理由。而在沒有美感需求的設計標
: 的物上，聽業主的決定作的不好看又何妨(當然別忘了盡你的專業試著說服他)？別忘了那
: 是你心中的不好看。
: 美感是主觀的嗎？
小時看過一部電影. 是一個法國建築設計家跟同僚對話:
"我們有特權, 政府授命給我們, 規劃巴黎的市容.
市民沒有選擇, 必須遵從法規, 房子怎麼蓋, 外表怎麼裝飾,
全部由得他們....."
這就是主觀, 百年以後, 市民會統統認同當年設計師的主觀.
誰管當年祖先所受的罪如何?
業主就像一條米格魯, 環境會訓練牠接受一套教養模式.
你聽牠的, 還是牠聽你的?


: 雖然我並不知道答案，但我現在比較認同「美的範圍是曖昧的」這種說法。
: 畢竟當99%的人覺得紅色是熱的，1%的人只用「感覺是主觀的」來解釋他們認為紅色是冷
: 的，也沒什麼意思。
: 我覺得設計者應該理性的看待美感和美感需求這件事，
: 不是一味的追求自己心中的「好看」



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.172.239.240
推 oj113068:如果像這樣的問題單單出自於我們沒有教育(訓練?)對方，
→ oj113068:那麼，我傾向這是整個市場的問題，共犯結構始終沒有被打
→ oj113068:破。 至於你的比喻，我覺得不太適合就是了。
→ willkill:建築可不是說R就R的...
→ ta29:都市規劃準則也沒說到這麼細啦..
→ grimdance:在大多情況下 應該是設計師就像一條米格魯