推 pimore:別跟鄉民認真～。 05/24 00:30
推 hushiang:一次經驗學一次教訓，下次功課要做足 05/24 00:56
推 pimore:只能說你在新一代抄襲海報風波下成為其中一個受害者！ 05/24 01:00
推 oj113068:雖然提出過程供人佐證、評斷値得嘉許，不過說他是受害者. 05/24 01:02
→ oj113068:有點奇怪。anyway，現在就是大家心裡有把尺了。 05/24 01:03
推 hushiang:說是受害者不對吧...功課沒做足不能怪別人 05/24 01:03
推 mrbook:專業律師怕怕>< 05/24 01:36
→ watering76:受害者?那原作是自己衰囉? 05/24 09:33
→ watering76:那這樣要智慧財產權幹麻?大家都說是巧合不就沒事了? 05/24 09:47
→ wooseven:這個發想草圖反而成為了原波抄襲的佐證........ 05/24 13:26
→ wooseven:發想草圖一張紙上 應該有很多個不同的concept在競逐 05/24 13:29
→ wooseven:即便到最後一張選定了一個主題 繪畫的過程因為有所掙札y 05/24 13:29
→ wooseven:在個落筆處 都放棄很多旁枝的想法 自然線條的覆蓋停頓 05/24 13:31
→ wooseven:可以展現出設計者發想的過程 原波的圖像是先有了實品 05/24 13:33
→ wooseven:可以展現出設計者發想的過程 甚是詭異 05/24 13:34
→ wooseven:(再反過來畫草圖) 05/24 13:35
→ sunnychu:這樣的草圖誰都畫的出來啊~ 05/24 13:47
推 oj113068:倒也不是這麼說...這一部分真的看個人習慣 05/24 14:22
推 hushiang:我覺得原PO提出來的草圖應該要更有力的證明是自己發想到 05/24 14:28
→ hushiang:舉個例子 要是我認為你的草圖被大家質疑後事後再畫的 05/24 14:29
→ hushiang:你有沒有證據或辦法反駁這點嗎? 05/24 14:30
→ happybear50:酸民是無敵的~你反駁一個還有千千萬萬個酸民等著~~ 05/24 14:36
→ leeu330:如有當初作品時錄影畫面(或是審查時照片等佐證)較為有利~ 05/24 14:36
→ leeu330:要不就像樓上hushiang所言,大家會認定是事後補畫之嫌居多 05/24 14:37
推 music120:超厲害 4張草圖連設計流程都沒 就能做出這樣的設計 強!!! 05/24 14:38
推 padparadscha:我只是覺得不再做其他回應是件很可惜的事情... 05/24 14:47
推 oj113068:其實我比較疑惑，這是一個小組作品吧？那麼，另外二位 05/24 15:03
→ oj113068:呢？如果說草圖有奇怪的地方，我覺得也就是出在這。 05/24 15:04
→ ta29:一個老師沒看過就算了 學校只評一次圖嗎 O.O 05/24 15:06
→ ta29:以前大學最後六七次總評 每次都三個不同老師換O.O 05/24 15:06
→ ta29:還是大同的畢業設計模式比較不同 05/24 15:07
→ wwwaa77:出示的手稿文件有說服力嗎？作品與現有商品概念幾乎相同 05/24 15:22
→ aceone:三個月就做出來很厲害啊~我們都是上學期做企劃 下學期實作 05/24 16:10
→ aceone:企劃過程要找很多資料說~更何況現在網路搜尋更方便了 05/24 16:11
推 cliff3535:老實說 就算不質疑原PO的原創 也會質疑學校跟老師..... 05/24 16:28
→ Raijuu:看完真的覺得很沒有說服力 囧 尤其照片又是昨晚11點拍的... 05/24 19:23
推 ashdragon:這次事件google已經翻的到了 建議還是妥善處理比較好 05/24 22:05
推 ashdragon:發聲明稿與沉默的方式不會讓紀錄消失 名聲經營很重要的 05/24 22:08
推 Chesting:一般來說不是應該要有rendering的手繪圖嗎?然後老師才會 05/24 22:13
→ Chesting:討論通過後 才會到電腦建模 除非是電腦建模也看不出效果 05/24 22:15
→ Chesting:才會直接進行模型~我不懷疑是巧合~但是過程的文件很弔詭 05/24 22:16
→ autumn06891:這年頭很多人做設計發想完概念會直接進3D，原因不是手 05/24 22:23
→ autumn06891:繪能力太差或太懶就是3D能力比手繪強 05/24 22:24
推 oj113068:哈哈哈哈推樓上 05/24 22:30
推 AAOOXX:對呀 其他兩位同學呢= =? 05/24 23:59
推 mykarma:嗯...我還滿相信的 不是需求技術多高超的點子 會撞難免 05/25 00:43
→ peterdida:此設計並非他的畢業專題，所以之前發表的時候沒拿出來過 05/25 00:49
推 peterdida:此作品是確定入圍後展出的 05/25 00:53
推 pimore:真的是「哎呀」~ 05/25 01:51
→ uice:同wooseven想法﹐這份手稿實在不夠說服力 05/25 03:34
推 pimore:我覺得真的很無聊？手稿是要達到什麼程度才叫有力？ 05/25 11:04
→ ta29:發展過程O.O 這樣就叫發展過程呀 05/25 11:15
→ ta29:沒被R過 中間沒有修正過程 一次到位 真厲害 05/25 11:16
推 hushiang:pimore 前面推文有說了，這些手稿要如何證明不是事後補 05/25 11:27
→ hushiang:畫的? 05/25 11:27
推 pimore:喔喔喔 我懂了，不好意思 05/25 11:38
→ uice:樓上實力真好,都沒被R過,記得自己定案前的討論稿實在慘不忍睹 05/25 16:07
推 oj113068:U大誤會很大XD 05/25 16:22
→ uice:沒誤會啊~ 實力好才會沒看過凡人發展過程的討論稿,才那樣護航 05/25 16:56
推 oj113068:對不起我眼花了，以為你在說Ta大 囧> 05/25 17:33
噓 OrangeSF:就這樣? 05/26 00:44
→ jimmy1010:給的手稿太少了..建議好好整理一下再PO出來吧 05/26 01:38
→ Ks:不是畢製作品 大概就是為了衝入圍數而投的快速設計 所以我認為 05/26 07:24
→ Ks:說不定沒跟老師討論過 靈光一閃後就直接去做了吧 05/26 07:25
→ Ks:我覺得撞梗在設計競賽很常見 但大家好像對新一代比較感冒@@ 05/26 07:26
→ Ks:我想是新一代的能見度和比賽相差太大了 所以比賽就被河蟹了XD 05/26 07:27
噓 jeromec89:同意wooseven的看法，我相信在設計版的大家要對著一個已 05/26 14:45
→ jeromec89:經有的實品，畫出草圖不是甚麼困難的事！草稿上沒有註明 05/26 14:46
→ jeromec89:日期，真的很難說服人！老實說我在現場看過你們的作品後 05/26 14:48
→ jeromec89:要畫出這樣的“草稿”我也做得到！！難道就能說作品是我 05/26 14:49
→ jeromec89:在更早以前構想出來的嗎？？ 05/26 14:49
噓 hellospoky:你「最初的提案」那幾張圖我實在看不出來到底在說什麼 05/26 21:11
→ hellospoky:是我悟性太差還是你們跟老師討論用這種圖就可以了？ 05/26 21:12
→ hellospoky:事實的真相自己最清楚，但這波提出的佐證實在不夠有說 05/26 21:13
→ hellospoky:服力。 05/26 21:14
→ aceone:日期也是可以事後補...有幾張草稿完全看不出來相關性 05/27 10:53
→ aceone:最後變成moon cup可說是超展開 XD 05/27 10:53
噓 insanebull:原來你畢制提案sketch就這麼隨便? 還是你事後畫的? 05/27 21:15
→ bugmens:一次到位的設計,佩服 06/04 19:27
噓 droogx: 06/13 08:24