看板 Design 關於我們 聯絡資訊
看完了一些回應, 這邊略做私以為的分享: 1.hushiang回應這一串系列文並且提出圖片, po文的方式以及敘述的語氣,(譬如低調碼的存在意義) 意欲所指大家都心照不宣,你也不用說你沒有這個意思。 如果沒有這個意思大可以公開跟大家討論兩件作品之間的異同。 2.據我印象第一張圖的作品是為車站站牌, 其中包括候車時的介面互動和綠色能源應用及綠化; 第二張圖的作品我雖不甚了解,但從前面幾篇推文來看, 私臆測是一個直立型可以提供裝載盆栽的綠化裝置,並且有照明的功能。 如此觀來,造型所提供的功能不甚相同,你回這標題發的這篇文確實有些爭議。 否則,有其他造型類似但面相完全不同的產品,我想板上各位應該不難舉出,那算是...? 3.最後Demonpriest有提到理性與非理性,不是奠基在「對錯」。而是形式與方法。 這句話我絕對認同,但在這裡意義似乎不太大,這串系列文的重點是在"抄襲", 應該主要是論對錯,可以用各種方法,只要能是被大家接受的證明就好。 -- 結論,討論當然是板上很需要的, 我也很樂於看著板上有很良好的互動, 有交流才會有砥礪,也才會有進步。 但若有涉及他人尊嚴及權益的議題, 為避免傷害或侵略,做個基本認識是應該的,共勉之。 ※ 引述《hushiang (癡白是的看著倒)》之銘言: : ※ 引述《s22257 (無言的大師)》之銘言: : : 剛看完新一代 : : 突然照到一張表版的圖片 : : 然後我就夢到一張新的圖片 : : http://ppt.cc/7V5g : : 各位你說說 : : 新一代這樣搞對嗎? : 今天也去看了新一代,也看到了許多特別的作品r : 真的是很棒的作品呢~還有入圍! 不過怎麼好像讓我有些懷念啊I : 努力的搜尋大腦深處2年前的回憶之後的結果F : http://ppt.cc/(idA : http://ppt.cc/;LFf : http://ppt.cc/8-xH : 好啦 低調一下i -- ▁▁▁▁▁ 56兄弟魂 ◢█ 操!想動我兄弟 我的屍體再說吧!! 5566 ≡╱/ --\ 大本部 ◥◣ ─⊙-⊙ 把那幾個 ●_ _≡\ -- :::.. ◥◣ # 皿 帥氣的/ \▕支 =========▌ ◥◣ ︶◢ 交出來 ) ::::::: GAS #▁▅ / κ ◤╲ / κ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.48.117
Phancy:正義56... 05/27 08:20
oj113068:贊同第一點 05/27 15:36
DELETE001:推~~~ 05/27 18:40
UUUUUUOOOOOO:推 功能不一樣 05/27 19:08
lilaliao:推!我是此公車站牌的作者 站牌主要為模組化設計 05/27 23:22
lilaliao:加上綠色能源及到站顯示介面的應用 05/27 23:22
lilaliao:不同的產品不同的出發點 05/27 23:23
lilaliao:在前幾篇文章將我們作品提出的人 已嚴重傷害一個做為設計 05/27 23:24
lilaliao:系學生的尊嚴 謝謝發這篇文幫澄清的作者唷 05/27 23:26